Где мудрость, которую мы потеряли в знаниях? Где знания, которые мы потеряли в информации?
Т. С. Элиот
Майкл Крациос, директор Управления научно-технической политики Белого дома (OSTP), выступая 14 апреля на конференции Института безграничных возможностей (EFI) в Остине с программной речью, дал развернутый ответ на письмо президента Дональда Трампа от 26 марта 2025 года, практически скопированное у Рузвельта, о необходимости технологического рывка и достижения превосходства США в сфере инноваций и технологий. Хитом стало заявление Крациоса:
«Наши технологии позволяют манипулировать временем и пространством, они уничтожают расстояние, стимулируют рост и повышают производительность труда», –
но именно оно обозначило, как именно администрация Трампа видит перспективы быстрого технонационалистического возрождения Америки.
Теперь и в Белом доме
Назначение Крациоса, работавшего в первой администрации Трампа и в Пентагоне в 2020–2021 годах, на пост директора OSTP свидетельствует об актуализации технологической части политики Трампа «Америка прежде всего», требующей срочных геополитических шагов. Крациос считает инновации и оружием превосходства, и посылом в будущее, он апеллирует к успешному опыту 1960–1970 годов, когда США смогли опередить СССР в космической гонке (и в человеческом, и в нечеловеческом космосе), выполнив и лунную программу, и программу шаттлов. Проект создания суперкомпьютеров с искусственным интеллектом Stargate («Звездные врата») стоимостью 500 млрд долларов закрепляет элементы стратегии: вдобавок к дерегулированию (например, отмене введенных президентом Джо Байденом ограничений на разработку искусственного интеллекта) — введение жесткого экспортного контроля для противодействия неконтролируемому технологическому росту Китая. Крациос (бывший топ-менеджер Thiel Capital) видит возрастающую роль Кремниевой долины в укреплении национальной безопасности, солидаризируясь с выводами Карпа и Замиска (оба — топы Palantir Питеря Тиля), сделанными в их недавно опубликованной книге «Технологическая республика».
Тем не менее, риторика о технологиях, которые «манипулируют временем и пространством» заменяет реальность мифотворчеством, столь характерным для сторонников Трампа. Она базируется на быстром развитии ИИ, но рискует обесцениться в проектах типа WARP-двигателя DARPA. Это и усиливает общественный резонанс, и обнажает проблему: могут ли техноолигархи примирить инновации с этическим императивом?
Реальность технологической мощи США
Громкие заявления Крациоса фиксируют лидирующие позиции США в инновациях — с некоторым преувеличением для публичного эффекта, что вообще характерно для администрации Трампа: там все говорят мотивационным языком агента риэлторской фирмы, превозносящего преимущества объекта недвижимости. Stargate и лидеры частного сектора — Palantir, OpenAI и xAI — будут управлять логистикой и оборонными проектами с помощью ИИ, «сокращая расстояния» посредством глобальной связи. Тем не менее, тарифы на импорт чипов грозят вытеснить из офшоров такие компании, как NVIDIA, подрывая бизнес, который сегодня обеспечивает американское технологическое превосходство. Технология 5G и облачные платформы (например, AWS) обеспечивают масштабируемость экономики, в то время как биотехнологии — геномные платформы мРНК и развитие сельского хозяйства на основе ИИ — выполняют задачу Хрущева (Трампа) «посевам расти быстрее». Квантовые вычисления, в которых лидируют Microsoft, IBM и Google, обещают быстрые прорывы, хотя их коммерциализация остается под вопросом.
Но вот манипулирование пространством-временем — явная фантастика, требующая гигантских энергетических затрат, пока не доступных человечеству, считает американский астрофизик Ави Леб. И Крациос, скорее всего, в громком заявлении имеет в виду инфраструктурный рычаг, а не реально существующие технологии.
Развертывание программы и глобальные последствия
Заявленная Трампом программа уже преобразует Америку. Использование ИИ в алгоритмической торговле, производстве автомобилей и чипов увеличивает производительность труда и режет рабочие места, что, впрочем, слабо коррелирует с его предвыборными обещаниями о переподготовке рабочей силы и увеличении занятости. Усиление защиты 5G и квантовое шифрование обеспечивают безопасную инфраструктуру, но нерегулируемый ИИ рискует привести к возникновению государства-полицейского — как в Китае.
В культурном плане научно-фантастические образы и цитаты, усиленные соцсетями, способствуют увлечению молодежи футуристическими технологиями, одновременно порождая опасения государственной слежки, а значит требуют стратегии, уравновешивающей создание технологических чудес с ответственностью за последствия их применения.
В мировом масштабе технополитика Трампа разрушает альянсы и расширяет разногласия. Ответные тарифы Китая и его рывок в производстве чипов ускоряют разъединение (decoupling) глобальной технологической экосистемы, в то время как Европа выступает против политики США по big data. Глобальный юг, исключенный из инфраструктуры 5G и ИИ, сталкивается с углубляющимся цифровым разрывом, и это называется техноимпериализм. Юго-Восточная Азия хеджируется китайскими облачными альтернативами от монополии Stargate, что снижает влияние США в этом регионе. Гонка ИИ и квантовых технологий стимулирует инновации, но может привезти к их чрезмерной милитаризации, перегружая дипломатию там, где нужно сохранять отношения и цивилизационные мосты.
Противоречия в этике инноваций
Дерегулирование и приоритет скорости изменений перед контролем за технологиями, заявленные Трампом и Крациосом, представляют серьезную этическую проблему.
Прямо по Фуко: биополитика ИИ — нечто большее, чем просто технологии слежки, это скорее проект перенастройки всей социальной жизни на алгоритмические модели, где каждый шаг предсказуем, каждое отклонение зафиксировано, и каждое несоответствие подлежит коррекции. Идеальный гражданин эпохи Stargate — не тот, кто свободен, а тот, кто прозрачен и легко управляем, а значит, техноолигархи создают не пространство свободы, а пространство управляемости, где время и место перестают принадлежать индивиду и становятся системной функцией интересов власти. Неконтролируемый ИИ может привести к предвзятости в рекомендациях и расширению технологий контроля, что, конечно, нравится Тилю, но не нравится прочим.
Введенные Трампом тарифы раздувают затраты на Stargate, что ставит под угрозу декларируемые визионерами Кремниевой долины цели – достижение большей эффективности. Stargate даже в его патриотическом изводе не защищает от риска, что завтра американское общество будет сегрегировано по данным, поведению, биометрии — в автоматическом режиме, без вопросов о морали или ценности личности.
Зигмунт Бауман в книге «Современность и Холокост» описал парадокс: рациональность, технологичность и бюрократия, призванные создавать упорядоченный и гуманный мир, в действительности оказались главными инструментами разрушения гуманности, и «Холокост стал возможен именно потому, что мир был рациональным, а не вопреки этому». В свете заявлений Крациоса звучит пугающе современно, не так ли? Построение инфраструктуры «манипулирования временем и пространством» на базе ИИ не гарантирует прогресса ради человечества, а превращается в машину отбора: тот, кто соответствует критериям эффективности, выживает; тот, кто не соответствует, становится статистической ошибкой. Бауман подчеркивал, что современное зло редко выглядит варварским, и чаще оно принимает облик аккуратно отлаженного процесса, «работы системы».
Это же подтверждает Юваль Харари, прогнозирующий появление «бесполезного класса» людей, которые окажутся не нужны в мире, где алгоритмы будут готовить решения, а роботы заменят людей в большинстве профессий.
С философской точки зрения, видение Крациоса и техноолигархов поднимает экзистенциальные вопросы: разрушает ли внедрение ИИ человеческое мышление? Гомогенизирует ли глобальная связанность культурные процессы, стирая локальные идентичности?
Сама логика технонационализма неизбежно отвлекает ресурсы от глобальных проблем – таких, как изменение климата, и отдает приоритет достижениям технологического превосходства над солидарностью и связанностью мира. В отличие от старых добрых программ «Манхэттэн» и «Аполлон», на которые администрация Трампа хочет опереться, приватизированный трампистами «золотой век инноваций» не имеет видения и понимания, обеспечившие технологические триумфы Америки в прошлом.
Так прогресс или все же опасность?
Если инновации становятся оружием в руках техноолигархов, то остальные граждане деградируют в обслуживающие придатки цифровых систем, а ИИ, обещающий свободу, превращается в аппарат стратификации, где право на принятие решений останется только у технологических жрецов.
«В будущем самой важной экономической ценностью станет способность интегрироваться в информационные потоки, а кто не сможет — исчезнут за горизонтом видимости власти. А значит, делегируя свои задачи ИИ, человек теряет самое главное — автономию, способность понимать, выбирать, ошибаться», –
считает Харари. Именно это и происходит в проекте американского технопревосходства: алгоритмическая гонка за эффективность идёт не для людей, а вместо них.
Жан Бодрийяр в «Симулякрах и симуляции» писал:
«Знак побеждает реальность, симулякр становится важнее истины», –
и предупреждал: когда общество заменяет истину симулякрами, оно становится заложником управления через образы, и наступает настоящая катастрофа, когда люди уже не способны отличить реальность от её модели. Именно это мы видим в проекте Stargate: технологические мечты используются для легитимации реальных практик контроля, милитаризации данных, дерегулирования этических норм применения технологий.
Не меньшая опасность — использование американских разработок Владимиром Путиным, Ким Чен Ыном, и прочими аятоллами. Проект Stargate, сети 5G и квантовые технологии могут быть украдены или подвергнуты реверсивному инжинирингу авторитарными режимами, что усилит их способности к производству глобальных угроз и собственному выживанию. ИИ будет использован для совершенствования их цифровых ГУЛагов, 5G обеспечит лучший контроль над инакомыслием в реальном времени, а квантовые компьютеры помогут взломать постквантовую криптографию, способствуя масштабированию гибридных войн.
Без надежных международных гарантий инновационная гонка США рискует вооружить деспотов, спровоцировать глобальный холокост слежки, принуждения, хаоса и замену «золотого века инноваций» механизмом злоупотреблений властью. Трампоинноваторам одной только страсти для изменения структуры реальности недостаточно, хотя им хотелось бы эту реальность совсем отменить, лучше бы вместе с теорией относительности.
Поэтому мы считаем, что синтез мифа и технологий, предложенный Крациосом, конечно, – мощный посыл, но сильно ненадежный, а для прихода «золотого века» Америка должна сдерживать технонационализм, например, с помощью расширения доступности и с помощью глобализации, но гарантировать, что инновации будут служить всему человечеству, а не только высокомерным бролигархам и раздутым амбициями американских политиков эпохи Трампа.
