Перечень выданных предписаний не оставляет никаких сомнений, что это то ли ужасный конец, то ли ужас без конца. Поскольку предписания эти выполнить фактически невозможно, а дальнейшее давление государства на Шанинку приведет к ее медленной деградации.
История уничтожения Шанинки начиналась как чистая случайность. А закончилась как череда бессмысленных компромиссов коллектива в попытке сохранить лицо.
Случайная жертва
Проблемы у Шанинки начались осенью 2021 года: силовики задержали ректора вуза Сергея Зуева — ему вменили присвоение около 20 млн рублей по якобы недостаточно хорошо выполненному научному контракту с государственным Фондом развития новых форм образования. Обвинение строилось на совершенно безумной экспертизе, подписанной тогдашним президентом Российской академии образования Ольгой Васильевой: она заключила, что в научном отчете недостаточно ссылок на научные статьи и отсутствуют критерии «практикоориентированности» исследования.
Значительное количество экспертов тогда заявили, что это наезд государства на один из последних оплотов либерального образования. Что и говорить! — до сих пор множество из тогдашних преподавателей Шанинки получают многочисленные правовые преференции в европейских странах как пострадавшие от политических репрессий.
На самом деле, как мы сегодня знаем, то была обычная дележка многомиллиардного рынка учебников, помноженная на взаимную неприязнь двух властных женщин — уже упомянутой Ольги Васильевой и ее бывшей заместительницы, а тогда, осенью 2021 года — вице-президента Сбербанка Марины Раковой. Первая представляла интересы монополиста — издательства «Просвещение». Вторая пыталась посягнуть на монополию и внедрить в школах альтернативный «Сберкласс».
У Васильевой, бывший сотрудницы администрации президента и бывшего министра, оказалось больше и связей в правоохранительных органах, и административно-олигархической поддержки. Поэтому она до сих пор — президент Российской академии образования. А Ракова в марте 2024 года получила пять лет колонии, которые в августе заменили условным наказанием.
Лес рубят — щепки летят. Заодно досталось и протеже Раковой — ректору Шанинки Сергею Зуеву. Он просидел в сизо почти год, написал там философскую книгу «Университет. Хранитель идеального», а в марте 2024 года получил четыре года условно.
Словом, это, конечно, были репрессии. Может быть, даже политические (если считать политикой многомиллиардный рынок учебников). Но уж точно не направленные против «либерального и свободного образования». Шанинка просто оказалась не в том месте и не в то время.
Филиал петербургского кошелька
Однако если обстоятельства были случайными, то вот их последствия — вполне реальными. Шанинка — вуз частный, да к тому же находящийся в неприлично больших для частного вуза пространствах в двух шагах от Кремля. Поэтому всякие проблемы с государством (а уж тем более — ректор в сизо) резко снизили его привлекательность и у потенциальных студентов, и у сотрудников. Кроме того, в России действует непреложное правило: если начали давить, то обязательно додавят.
Мы не знаем всех деталей, но точно знаем, что, когда в марте 2023 года в Шанинке был назначен новый ректор Мария Сигова, одной из её задач называлась «стабилизация финансовой сферы».
Кстати, и сама фигура нового ректора позволяет довольно уверенно утверждать, что в тот период Шанинка выбрала путь нарочитого, вызывающего, доходящего до неприличия компромисса с властями. Думая, надо полагать, что этот путь спасет ее от продолжения репрессий.
Трудно найти в современной России фигуру более типовую, чем Сигова. Она начала делать карьеру в петербургских бизнес-кланах, защитила две диссертации — кандидатскую и докторскую, обе с бесконечным плагиатом, стала депутатом от «Единой России», а затем возглавила Московский банковский институт имени Анатолия Собчака. Известная фамилия изящно демонстрирует публике, что это институт — кого надо институт. Его ключевой учредитель — ПАО «Банк Санкт-Петербург», фактический кошелек множества влиятельных персон тех самых петербургских бизнес-кланов, частично переехавших в Москву.
Чемодан без ручки
Итак, больше года дама с сомнительной научной, профессиональной и политической репутацией возглавляла университет, претендующий на статус хранителя лучших практик мирового либерального образования в России. Слышал ли кто-нибудь о протестах студентов или профессоров против этого вопиющего факта? Нет, ничего такого и в помине не было.
Впрочем, и лоббистка из Сиговой оказался тоже так себе. Это поймет всякий, кто хоть немного разбирается в том, как в России проходят проверки образовательных учреждений и прочитает предписание Рособрнадзора, выданное Шанинке 19 ноября 2024 года. В этом предписании на 21 странице убористого текста присутствуют, конечно, пункты, которые можно было бы считать вполне серьезными — например, отсутствие на законных основаниях помещения для ведения образовательной деятельности (то есть у вуза какие-то проблемы с договором на его учебные площади).
Но значительная часть этого предписания — перечисление мелких прегрешений типа отсутствия подписи заказчика на договоре об обучении или форм промежуточной аттестации в одной из программ дополнительного образования. Иными словами, этот документ буквально кричит руководству Шанинки: мы будем проверять вас столько, сколько будет нужно для вашего полного уничтожения, потому что даже если вы устраните все эти нарушения, мы все равно найдем новые.
Эти предписания просто нельзя было выполнить. Они их и не выполнили. За что и получили запрет на прием новых студентов.
Формально это еще не конец. Скажем, Европейский университет в Санкт-Петербурге несколько лет жил не только под запретом приема, но и без лицензии на ведение образовательной деятельности (2016–2019 годы). Но то были совсем другие времена и совсем другие ректоры. Сложно было бы представить, что тогдашний ректор Европейского университета Олег Хархордин бы выступал публично с покаянными речами, что в вузе недооценили вклад отечественных мыслителей и сожалеют, что критически оценивали современную российскую политику. А нынешний ректор Вадим Волков — пожалуйста, без проблем такое говорит.
Формально — ради спасения университета. Но разве нынешние Шанинка и Европейский — это те же Шанинка и Европейский, которыми их задумывали их создатели? Разве мог Теодор Шанин предположить, что его детище когда-то возглавит банкирша петербургских олигархов с двумя списанными диссертациями?
Вряд ли. В таком случае – туда им и дорога. Нынешняя Шанинка — чемодан без ручки, которая оказалась не нужной никому, кроме нескольких уехавших после начала войны ученых, вспоминающих теперь свои лучшие годы в этом вузе.
Она погибла между молотом государственных репрессий и наковальней конформизма своих сотрудников. Перефразируя знаменитые слова немецкого пастора Мартина Нимеллера, «когда они пришли за Шанинкой — заступиться за Шанинку было уже некому».
