Речь не только о содержании переписки, свидетелем которой стал Джеффри Голдберг, главный редактор журнала The Atlantic, но и о том, как именно секретные сведения оказались в его распоряжении прессы. В прошлом утечки — такие, как Уотергейт или «Бумаги Пентагона» Дэниела Элсберга — попадали в СМИ из «глубокой глотки» или тщательно законспирированных инсайдеров, строго соблюдавших анонимность и все меры предосторожности.
Бомба в мессенджеры
«Сигналгейт» — совершенно иная история: члены внешнеполитической команды Трампа по ошибке добавили в закрытый чат в мессенджере Signal главного редактора откровенно оппозиционного издания. Советник по национальной безопасности Майкл Уолтц, госсекретарь Марко Рубио, министр обороны Пит Хегсет, директор Национальной разведки Тулси Габбард и ещё около дюжины высокопоставленных чиновников, ответственных за вопросы национальной безопасности, обсуждали в общем чате детали атаки США на позиции хуситов в Йемене.
Джеффри Голдберг как раз специализируется на вопросах безопасности, а The Atlantic известен как левоцентристский аналитический журнал о международной политике. Джеффри Голдберг даже не сразу понял, что находится в чате, где обсуждается военная операция, но когда события, о которых говорили участники, начали происходить в реальности, он поспешил удалиться из чата.
Выждав короткую паузу, он опубликовал несколько скриншотов, которые произвели эффект разорвавшейся бомбы. Общественность была шокирована тем, что обсуждение вопросов, требующих строгого соблюдения мер безопасности, велось в мессенджере — пусть даже и известном, как защищенный. Но ещё большее удивление вызвало то, что в чате находился журналист, приглашённый одним из участников, тогда как остальные продолжали обсуждать крайне чувствительные темы, даже не проверив в личности всех собеседников.
К содержанию переписки, разумеется, было приковано меньше внимания. Некоторые участники выражали недовольство тем, что США вновь приходят на помощь Европе, хотя цель проводимой военной операции имела лишь косвенное отношение к национальной безопасности страны. Другие, напротив, уверяли: раз президент отдал такой приказ, значит в есть смысл, его следует исполнить. Позднее министр обороны Хегсет раскрыл несколько деталей операции.
Вполне разумный вопрос, который сразу же стал предметом обсуждения: не нарушает ли этот скандал закон о шпионаже? Именно по этому закону были выдвинуты обвинения против Эдварда Сноудена и Джулиана Ассанжа. ФБР также допускало, что аналогичные обвинения могут быть предъявлены Дональду Трампу в связи с обнаружением секретных документов в его резиденции Мар-а-Лаго.
Ничего не помню
Разумеется, демократы немедленно напомнили о претензиях Трампа к Хиллари Клинтон, когда она, будучи государственным секретарем, использовала личную электронную почту для служебной переписки с коллегами из Госдепартамента. Эта переписка стала достоянием общественности благодаря утечкам, опубликованным Wikileaks.
Немедленных кадровых решений после публикации The Atlantic не последовало. Никто из участников чата не подал в отставку, напротив, они сплотились и настаивали, что в переписке не передавалась никакая секретная информация. Пит Хегсет уверял, что ничем подобным не делился, а Тулси Габбард «не помнила», чтобы в переписке было что-то чувствительное для национальной безопасности.
Их начальник Трамп также дал понять, что не намерен повторять тот кадровый хаос, который творился во время его первого срока. Позднее The Atlantic опубликовал дополнительные скриншоты с новыми деталями, однако квалифицировать их как утечку секретных данных могут только правоохранительные органы.
Тем временем, по поразительному совпадению, главы разведывательных агентств, многие из которых были участниками злополучного чата, должны были выступить перед Конгрессом с ежегодным докладом разведки о глобальных угрозах национальной безопасности США. 25 марта состоялись слушания в сенатском комитете по разведке, а на следующий день — в аналогичном комитете Палаты представителей.
Презентация доклада фактически была сорвана, поскольку конгрессмены и сенаторы, особенно представители Демократической партии, воспользовались возможностью обсудить с главами разведывательных ведомств скандальную утечку.
Самое главное — кибербезопасность
В ежегодной оценке угроз США в 2025 году наблюдаются некоторые заметные изменения — в сравнению с оценками первого срока Трампа. Значительное внимание уделено интенсификации сотрудничества между Китаем, Россией, Ираном и Северной Кореей, что, по мнению авторов, представляет угрозу для США. Китай ведет себя более агрессивно в киберпространстве (что прекрасно рифмовалось с «Сигналгейтом»), особенно в контексте военных угроз, предупреждают авторы доклада, Пекин занял лидирующие позиции в сфере ИИ и космоса.
Россия укрепила позиции в Украине, получая поддержку от КНР, Ирана и КНДР. Приоритетными считаются угрозы от наркокартелей и нелегальной миграции, они фактически приравнены к терроризму. Технологические угрозы, включая ИИ, биотехнологии и кибероружие, впервые стали центральными в оценке, допускается намеренное создание Китаем коронавируса.
Прошедшие слушания же действительно были жаркими. Конгрессмены обратили внимание на тревожную тенденцию «политизации разведывательной деятельности», особенно учитывая весьма неконвенциональный и противоречивый выбор руководителей разведывательных агентств президентом Трампом.
Участники чата, присутствовавшие на слушаниях, выглядели жалко, осознавая, что пусть и невольно, показали вопиющую некомпетентность, влипли в скандал и, возможно, стали нарушителями закона. Глава управления национальной разведки Тулси Габбард даже заявила, что после скандала с публикацией чата из Signal был подан судебный иск, но не раскрыла никаких подробностей.
Демократы заявили, что «должны полететь головы». Конгрессмен Крис Делузио из Пенсильвании призвал как можно скорее провести парламентское расследование инцидента в комитете по вооруженным силам. Сенатор Роджер Уикер, республиканец, глава комитета по вооруженным силам, заявил, что намерен провести расследование в своем комитете.
Некоторые республиканцы выразили явное недовольство деятельностью Пита Хегсета.
Демократы настаивают, что инцидент был не случайной ошибкой и явно стремятся использовать его для дискредитации назначенцев президента Трампа. Сам Дональд Трамп позднее заявил, что намерен проверить мессенджер.
