Больше трети российских миллиардеров из списка Forbes могли обращаться в PR-агентства для зачистки Google от негативной информации. Из 125 участников списка Forbes за 2024 год в отношении имен 42 миллиардеров был задействован механизм уведомления о плагиате контента — DMCA (Digital Millennium Copyright Act). Его часто используют PR-агентства для зачистки информации - они создают копии сайтов с материалами, которые хотят убрать из выдачи Google, и подают жалобы на плагиат. Законодательство США обязывает скрывать оспариваемый контент из выдачи поисковика а Google соглашается с жалобой, чтобы избежать риска судов за нарушение авторских прав.
The Moscow Times проверила базу Lumen и убедилась, что пиарщики часто просят убрать из выдачи Google статьи об иностранных активах миллиардеров, обходе санкций и их связях с чиновниками. Так, например, из выдачи Google пропала статья про инвестиции Романа Абрамовича на Западе в стартапы через офшорные операции на Кипре, текст про схему владения активами Геннадием Тимченко через бывших менеджеров, материал про попавшего под санкции Андрея Мельниченко и передачу им активов компании «Еврохим» жене, также неизвестные зачищали данные о миллиардере Алишере Усманове и его уголовном прошлом, связях с силовиками и отношениях с Владимиром Путиным.
Удаляются материалы и про дорогое имущество на Западе. Основатель Альфа-групп Михаил Фридман остался без статьи о его связях с роскошной виллой Copab с десятью спальнями в Сен-Тропе (заморожена в связи с санкциями ЕС в 2022 году), также неизвестные удалили заметку о связи владельца «Фосагро» Андрея Гурьева с огромным поместьем Витанхерст в Лондоне, а Борис Ротенберг остался без истории об элитной вилле на Французской Ривьере.
Часто удалялись перепечатки текстов на компроматных сайтах. Этому есть логичное объяснение. Решения о санкциях порой принимаются очень быстро, и для их введения применялся поиск информации в Google, сообщало издание Politico. В досье каждого попавшего под санкции указаны десятки открытых источников с разной степенью надежности. В них могут быть не только статьи из The Financial Times и Reuters, но даже блоги, «Википедия», машинно-переведенные статьи из российских или украинских источников.
Например, для введения санкций против владельца «Акрона» Вячеслава Кантора была использована статья в издании «Вечерний Мурманск», для Мельниченко — в издании Audit-it и Twitter-аккаунт журналиста, санкции против бизнесмена Григория Березкина вводились на основе статьи малоизвестного сайта Russian Crimes.
В попытке оспорить санкции Александр Пономаренко утверждал, что в обосновании санкций против него использовались материалы на сайте «Компромат». Судья по делу заявил, что утверждения в статье «Компромат» не всегда являются достоверными, но тот факт, что доказательства взяты из СМИ, специализирующихся на частной жизни публичных лиц, или с коммерческих веб-сайтов, не может лишить эти доказательства всякой силы.
