Мы видим, как большинство надгосударственных учреждений, возникших в прошлом веке, превращаются в анахронизмы. ООН, ВОЗ, ВТО, ЮНЕСКО, НАТО – что они такое сейчас? Объекты насмешек.
В прежних ролях
Можно спорить, в какой мере они это заслужили, а в какой нет. Но сам факт их устарелости очевиден. Мировой умственный и политический климат изменился. Объяснять это только одержимостью Путина или нарциссизмом Трампа было бы нелепо.
«…В горах сутками идет снег, накапливается на склонах, в расщелинах, ложится слоями… Над долиной нависает огромная масса снега. Должна ли она сойти? Необязательно. Путин и Трамп похожи на тех лыжников, что запустили лавину и развязали силы стихии… Лавина стремительно набирает ход, накрывая окрестные деревушки и подбираясь к окраинам города. Контролировать ее уже бесполезно, и мы можем лишь в оцепенении наблюдать, как исполинский ледяной вал безмолвно вырастает у нас перед глазами…»
Так пишет Сергей Медведев. Признавая глубину этого сравнения, добавлю, что среди обломков привычного мира мы видим объекты, которые не сломались и по-своему даже процветают. Это традиционные государства, независимо от режимов. Точнее, их административные машины.
Сильные люди 2020-х годов, все эти Си Цзиньпины, Путины и Трампы, вроде бы делают, что хотят, опираясь только на государственные машины собственных держав. Эти вожди не зависят ни от международных учреждений, ни от дружбы союзников, ни от «общечеловеческих ценностей», ни от прежних правил поведения на мировой арене. Все это облетело.
Не будем углубляться в вопрос, почему американский аппарат власти так покорен Трампу (если это не обман зрения), а китайский – Си Цзиньпину (который, по местным понятиям, тоже нестерпимо автократичен). Но согласимся, что под руководством нынешних правителей все великие империи скорее возвращаются к старинным своим ролям на мировой арене, чем осваивают новые.
Сегодняшний Китай, как в лучшие свои времена, рассудителен, копит силы и готовится урвать свое в подходящий момент. Россия, как бывало, авантюрна, шумлива, ходит в походы на соседей и обещает продолжать. Иран пытается завоевать Средиземноморье. А то, что с Сирией, Ливаном и Газой не получилось, так это у него не в первый и не во второй раз в истории. Турция играет мускулами, чередуя силовые приемы с умело исполненными международными интригами в османском вкусе.
Человечество все это уже видело. При всем разнообразии личных странностей, ни один из нынешних автократов не навязал своей империи какую-то непривычную для нее роль. Просто вернул ее к корням.
Европе не хватает веры
Тот же Трамп не исключение. Его международные импровизации вполне укладываются в русло политики президентов Уильяма Маккинли (1897-1901) и Теодора («Тедди») Рузвельта (1901-1909), с их культом силы («большой дубинки») и притязаниями на господство над Северной и Южной Америкой.
Конечно, трусоватый и болтливый Трамп немного комичен рядом с этими предшественниками. Маккинли был ветераном Гражданской войны, Тедди Рузвельт воевал на Кубе во главе полка волонтеров. Но при всей пародийности, нынешний глава Соединенных Штатов не только крушит привычное. Он опирается на подзабытую, но мощную традицию. В этом смысле трамповская Америка органично смотрится рядом с прочими сегодняшними империями.
Кроме одной. Европейский Союз, назовем его империей или как угодно иначе, не может, как прочие, забыть последние 100-120 лет, чтобы найти себя в мире, в котором все остальные «вернулись к корням». В том виде, в каком она привыкла существовать, Европа просто невозможна без покровительства Соединенных Штатов.
Жить без Америки после того, как Трамп в таком покровительстве отказал, это для нее задача гораздо более высокого уровня сложности, чем, допустим, для путинской России задача жить без Европы, возникшая в 2022-м и сразу же будто решенная.
Формально говоря, богатой Европе вроде бы ничто не мешает сохранить единство, отбиться от России, отстоять Украину и процветать себе дальше.
«500 миллионов европейцев просят 300 миллионов американцев защитить от 140 миллионов россиян. Если Европе чего и не хватает, то не экономической и демографической мощи, а веры в то, что мы – глобальная сила».
Ирония Дональда Туска совершенно органична для премьер-министра Польши, которая граничит с Россией и лихорадочно вооружается. Но большинство европейцев не примеряет к себе те ситуации, которые естественным порядком примеряют поляки.
Европа давно привыкла к тому, что все повороты в ее судьбе определяет Америка.
Трижды спасенные
Если бы не Соединенные Штаты, победительницей в Первой мировой войне стала бы Германия. Она выиграла на Восточном фронте и в 1918-м была недалека от победы на Западном. Исход борьбы определили массированные военные поставки из США, а потом и прибытие американских войск. Мир, который Германия собиралась продиктовать своим противникам на Западе, был бы, видимо, похож своей суровостью на Брестский (1918) и Бухарестский (1918) и исключал бы любые покушения на гегемонию державы-победительницы.
Соединенные Штаты тогда впервые решили судьбу Европы. Но после Первой мировой они вернулись к изоляционизму и предоставили ее самой себе. Следствием стала Вторая мировая война, итогом которой, не будь американцев, могло быть только германское или германо-советское господство над континентом.
К 1948-му в освобожденной Европе оставалось всего 140 тыс. американских солдат. Если бы американский изоляционистский инстинкт опять сработал, то Сталин, который в том году принялся тестировать Запад коммунистическим переворотом в Чехословакии и блокадой Берлина, просто подмял бы под себя Европейский континент.
Но американцы спасли Европу в третий раз. Туда вернулись их войска, а в 1949-м организовалась НАТО. Пока эта структура была асимметричной и безоговорочно возглавлялась Соединенными Штатами, ее жизнеспособность не вызывала сомнений. Миссия руководства Западом, он же – «свободный мир», стала к тому времени американской национальной идеей и оставалась ею до начала XXI века. Поэтому американцев не приходилось упрашивать покровительствовать Европе. Они сами этого хотели.
И сегодня, прощаясь с этой гегемонией, надо признать, что она была гораздо великодушнее и мягче, чем гегемония любого другого претендента на эту роль.
Под крышей этой гегемонии возник и процвел Европейский Союз, придуманный как механизм примирения уставших от раздоров европейских стран, в первую очередь Германии и Франции. Эта взаимная идиллия опиралась на общую уверенность, во-первых, в безопасности европейских стран, а во-вторых, в соблюдении всеми единообразных правил. А гарантом и того, и другого был американский гегемон.
Важно также, что нередко случавшиеся измены американцев своим союзникам до самого последнего времени ни разу не коснулись европейцев. В 1973-м американцы бросили своих вьетнамских, а в 2021-м – афганских друзей и вассалов. Но это происходило где-то далеко. Нынешние угрозы Трампа бросить Европу – это то, чего четыре поколения европейцев не могли себе даже вообразить.
У системных мало времени, а потом придут несистемные
Не говоря о том, что в последние пару десятилетий Европа уж точно не готовилась к испытаниям. Наоборот, она слабела. Вооруженные силы воспринимались как пережиток и пришли в упадок. Главной идеологией стал вокизм, который ведет государственный менеджмент к деградации и нацелен на раскол наций, а не на их объединение. А зеленая утопия остановила рост экономики.
Конечно, Америка пока что не ушла из Европы. Она только угрожает уйти и оскорбляет союзников. Мировой порядок далеко еще не разрушен. Но если его все-таки доломают, то европейцам придется выбрать – или измениться, или быть подмятыми путинской империей. Простое возвращение к корням, то есть к романтическим годам, когда строился Евросоюз, не сработает. Туда уже не вернуться. Ведь американского зонтика больше не будет. Придется вспомнить что-нибудь более древнее или придумать новое.
В последний раз Европа своими силами избавилась от претендента в гегемоны в 1815-м, когда разгромила режим Наполеона. С тех пор такого опыта у нее не было, да и нынешние расклады не похожи на времена Священного Союза.
Ничто не мешает вообразить, что Евросоюз проникнется духом боевого единства, сменит приоритеты, создаст мощную военную машину и остановит путинскую экспансию. В конце концов, внешняя угроза часто срабатывает как фактор сплочения. И не допустить превращения Украины в вассала РФ это не только этично, но и целесообразно с точки зрения общеевропейской Realpolitik.
И хорошо составленные речи, которые сейчас произносят системные европейские руководители, именно к этому и клонятся. Но если такая мутация Европы состоится, она станет для руководящего слоя Европы подвигом, который этот слой еще ни разу не совершал. Ведь придется отбросить массу предписаний и запретов, которые в сегодняшней Европе подчиняют себе общественную жизнь и блокируют любое действие.
Не будем исключать, что системные люди, которые выросли и сделали карьеры на том, что придумывали и вводили эти запреты, напрягут волю и освободятся от них. Но уверенности, что такое им по зубам, нет.
И если у них не выйдет, и притом достаточно быстро, то выбора не будет - к власти в Европе придут местные аналоги трампистов, неточно называемые крайне правыми. В действительности это националисты разных изводов. Довольно велика вероятность, что они ослабят, а то и распустят Евросоюз и восстановят суверенитет старых европейских государств.
Не берусь предсказывать, будет ли при этом воссоздана старинная вражда между странами Европы, и как новые правители поведут себя с Россией, которая станет главным тяжеловесом европейского континента. Но если политика новых режимов будет похожа на мероприятия Трампа на канадском, мексиканском и гренландском направлениях, то дела Европы плохи.
***
Однако, сама по себе победа трампизма в Америке не уменьшила шансы Евросоюза на выживание. Он шел к кризису и до Трампа. У этого великого проекта пришло время проверки на прочность. Исчезновение американской гегемонии над Европой делает задачу более сложной, но и более способной сплотить европейцев и вылечить их от вековой государственной инфантильности.
