Отношение западных стран к российской либеральной оппозиции всегда было позитивным, хотя и весьма двусмысленным, если не сказать противоречивым. Российских либералов рассматривали как ядро сил, которые со временем сыграют заметную роль в российской политике — просто время еще не наступило.
И непонятно, наступит ли.
На что влияет оппозиция
Вести дела с Россией еще до недавнего времени было вполне комфортно, так что серьезной заинтересованности западных стран в изменении российского режима или его смене не было. Запад ограничивался сугубо риторической поддержкой демократических сил.
С началом полномасштабной войны России против Украины отношение западных стран к российским оппозиционерам изменилось — из-за ужесточения политики путинского режима в отношении политических и идеологических противников. Особую роль в этом сыграла трагическая судьба Алексея Навального, признанного на Западе одним из главных лидеров российской оппозиции.
После смерти Алексея Навального его вдова Юлия стала восприниматься в определенных западных кругах как фигура, которая должна возглавить разношерстную общность под собирательным названием «российская оппозиция». Её стали принимать на высшем уровне: президент США Джо Байден, президент Франции Эмманюэль Макрон, канцлер Германии Олаф Шольц и другие лидеры. Без нее не проходят крупные международные форумы, ну, а чуть ли не ежемесячное присуждение Юлии Навальной какой-либо премии или почетного статуса уже стало притчей во языцех, став поводом для многочисленных шуток и сравнений с другим знатным орденоносцем — Адамом Кадыровым.
Реальное же влияние Юлии Навальной, как и любого другого медийного оппозиционера, на российскую политическую ситуацию остаётся ничтожным.
Впрочем, если речь идет о статусе «главы российской оппозиции» в глазах Запада, а не самих россиян, то перманентное премирование, видимо, рассматривается как способ придания вдове Навального «легитимности».
Для чего же нужна такая легитимность?
Она становится важным условием успешной реализации целостной стратегии по борьбе с войной и режимом Путина, в каковой стратегии — и всемерная поддержка Украины, и различные меры политико-экономического давления на Москву.
Одной из таких мер могло бы стать формирование альтернативного путинской власти центра силы внутри российской эмиграции. Активные эмигранты могли бы создать «представительство россиян в изгнании» или, скорее, «фронт освобождения России от путинского режима». Западные страны могли бы поддержать и признать эту структуру, как во Вторую мировую союзники признали «Свободную Францию» генерала де Голля легитимным представителем французского народа вместо коллаборационистского режима Виши.
Этот антипутинский фронт мог бы заявить: «Мы — настоящая антивоенная, свободная Россия, выступающая против войны и диктатуры Путина. Мы намерены прийти к власти и изменить страну».
Против Путина
Такая структура стала бы партнером стран антипутинской коалиции и предлагать им рекомендации по стратегии сдерживания Путина и действиям против его режима, включая идеологическую и пропагандистскую работу в России, направленную на подрыв поддержки Путина в различных социальных группах. Спектр возможных действий крайне широк: от профессиональной экспертизы по политическим, экономическим и социальным вопросам и установления каналов связи с представителями путинского режима и очагов сопротивления в России до создания военизированных подразделений, занимающихся кибероперациями или даже вооруженной борьбой, если в этом окажется необходимость.
В таком случае ставка на отдельных медийных лиц и их репутационная и медийная накачка, которую мы наблюдаем в случае с Юлией Навальной, была бы оправдана и целесообразна — их можно было бы использовать в качестве основы или катализаторов объединения активистов-эмигрантов и создания из них реальной политической платформы, что стало бы дополнительным инструментом давления на Путина.
Но ничего подобного не наблюдается. У западных стран до сих пор нет четкого понимания завершения войны, а с приходом к власти в США новой взбалмошной администрации выстраивать более-менее последовательную стратегию действий в отношении России становится еще сложнее. Страх и дискомфорт мешают принимать серьезные решения, способные изменить ситуацию коренным образом.
Напрашивается вывод, что «поддержку» европейцами российской оппозиции путем наград и прочего пиара приходится трактовать как имитацию бурной деятельности по инерции — малозатратно, но позволяет трубить о непрекращающейся борьбе за демократию и права человека, ни под чем не подписываясь, не беря на себя никаких обязательств и не делая никаких реальных телодвижений. Что-то вроде слов Байдена, что «Путин — убийца». Сказал и сказал, но толком ничего для того, чтобы заставить «убийцу» прекратить убийства так и не сделал.
Сами же «лидеры оппозиции» предпринимают все усилия, чтобы никакого даже формального объединения усилий не произошло. Любое объединение или коалиция означает необходимость переговоров и поиска компромиссов, что для значительной части российского оппозиционного сообщества неприемлемо из-за страха утратить призрачное «лидерство». По той же причине выступают они против проведения выборов представителей эмигрантов — вдруг обнаружится, что очередной «лидер россиян» не такой уж и лидер? Придется иметь дело с другими избранными и такими же легитимными представителями, то есть уже не получится утверждать, что только ты один обладаешь «настоящей легитимностью».
Задворки истории
Неудивительно, что поддержка известных в Европе оппозиционеров среди их собственного «электората» снижается. Это наглядно демонстрирует динамика участия в берлинских митингах, организованных Юлией Навальной, Ильей Яшиным и Владимиром Кара-Мурзой. И предыдущий-то митинг, в ноябре 2024 года, был не слишком многолюдным, но мероприятие 1 марта оказалось ещё скромнее. Либо ставка на нынешние медийные лица сделана неправильно, либо поднимаемые «лидерами оппозиции» абстрактные лозунги и манера поведения в старом добром стиле «я начальник, ты дурак» не вызывают ожидаемого воодушевления в массах.
Не вдохновляет и упорное нежелание оппозиции думать над задачами сегодняшнего дня. Планов переустроить Россию и превратить ее в цветущую марвеловскую Ваканду уже наберется на воз и маленькую тележку, но на вопрос «а как вы собираетесь подойти к моменту, когда эти планы можно будет начать воплощать в жизнь» ответа никто не дает. Неудивительно, что более заметным становится разочарование в лидерах, которые на самом деле не готовы и не хотят никого вести за собой, подменяя лидерство – руководством.
Медийные оппозиционеры считают, что они сами по себе уже стали политической силой и им не нужны никакие институты, организации, партии и движения. Но без этих инструментов они так и останутся маргинальными фигурами, не имеющими шансов повлиять на будущее России. Так и будут ходить толпой по задворкам истории, подобно митингующим коммунарам из перестроечного фильма «Джек Восьмеркин — американец» — скандируя «Даешь! Даешь! Наше либеральное «даешь!».
