«Война должна закончиться справедливым миром. Война должна закончиться гарантией безопасности и Путиным за решеткой. <…> Я хочу напомнить всем, кто торгуется с Путиным, кто заключает с ним сделки, кто играет с ним в карты: диктатор — это не Зеленский, а Путин. Войну развязала не Украина, а путинский режим. И нельзя перекладывать вину с агрессора на жертву!» — заявил Илья Яшин на митинге в Берлине 1 марта. Он (несомненно) имел в виду перебранку президента Трампа и вице-президента Вэнса с президентом Зеленским и общее настроение новой американской администрации слушать россказни российского нацлидера Путина.
Путинист во главе США
Трамп именно в этом ключе демонстрирует решительное намерение завершить кровопролитную войну в Украине. Представители его ближайшего окружения и он сам делают противоречащие одно другому заявления. Личная симпатия Трампа к Путину вызывает тревогу у всех, кто поддерживает Украину и российское гражданское общество.
При администрации Байдена позиция США была более понятна. Президент Байден тепло принимал в Овальном кабинете Юлию Навальную, а ее дочь участвовала в работе предвыборного штаба Камалы Харрис в Пенсильвании. Поддержку российским политическим иммигрантам и представителям российского гражданского общества высказывали как представители Республиканской, так и Демократической партий.
Но с приходом к власти Дональда Трампа настроения поменялись. Поражает то, что к Путину Трамп относится иначе, чем ко всем авторитарным режимам современного мира. С начала своего нового срока Трамп высказался про Иран, Северную Корею, Хамас, Венесуэлу и тем более Китай. Трамп, хоть и придерживается изоляционистской догмы во внешней политике, тем не менее декларирует задачу борьбы с этими режимами. Особые внимание привлекает Венесуэла, в которой в 2024 году состоялась «электоральная процедура», по итогам которой Николас Мадуро вновь назначил себя президентом страны. Американский конгресс и ранее не признавал результаты венесуэльских электоральных процедур, как и в этот раз позиция США относительно легитимности Мадуро не изменилась. Однако американская позиция не помешала направить в Каракас переговорщика и вытащить оттуда американских граждан, которых венесуэльский режим фактически держал в заложниках.
Подобно Путину, Трамп практически не упоминает Навального. После его смерти в феврале 2024 года Дональд Трамп прокомментировал ситуацию, проведя параллели между преследованием Навального и своими собственными проблемами с законом в США. В посте на Truth Social он заявил, что смерть Навального заставила его «всё больше осознавать, что происходит в нашей стране», намекая на то, что он сам подвергается политическим преследованиям со стороны «радикальных левых политиков, прокуроров и судей».
В последующем интервью Трамп назвал Навального «очень храбрым человеком» за то, что он вернулся в Россию, но добавил, что «ему, вероятно, было бы намного лучше оставаться вдалеке». Трамп не стал прямо осуждать президента России Владимира Путина или возлагать на него ответственность за смерть Навального.
Таким образом, Трамп не высказывает своего однозначного отношения к российскому сопротивлению, но по косвенным признакам можно судить о том, что определённые симпатии к ним у него есть. Михаил Ходорковский присутствовал на инаугурации, а в годовщину смерти Алексея Навального американский посол Лин Трейси возлагала венок кладбище вместе с другими западными дипломатами.
Для того, чтобы голос российского гражданского общества был услышан в Белом доме — необходимо действовать более решительно.
Россияне в американском заточении
Вероятно, если бы голос представителей российского гражданского общества в США был бы слышен громче — у них было бы больше возможностей оказывать поддержку соотечественникам. Недавно в суде Южного округа в Сан-Диего в Калифорнии состоялся суд по иску 276 граждан России и государств бывшего Советского Союза против Иммиграционной Таможенной Полиции США (ICE — Immigration and Customs Enforcement). Информация, сколько времени каждый из истцов находился в заключении, не разглашается. Ннекоторые из этих историй уже освещались Moscow Times.
В иске граждане России и других постсоветских республик указывали, что ICE отказывала им в условно досрочном освобождении по причине их национальности или политического прошлого. Из-за этого они уже долгое время содержатся под стражей в изоляторе временного содержания и не могут получить разрешение на получение легального статуса в Соединённых Штатах.
Нахождение в таких изоляторах формально не является тюремным заключением, хотя по факту мало чем от него отличается. Иммигранты имеют ограниченный контакт с внешним миром, а их передвижение ограничено. Тем, кто находятся там в ожидании решения иммиграционных властей не предъявлены никакие обвинения, в этой связи им не предоставляется защита адвокатов. Абсурд ситуации добавляет и то, что заключенные, содержащиеся в изоляторе, попали на территорию США легально. Они въехали по программе CBP One — мобильное приложение, разработанное Таможенно-пограничной службой США (CBP) для упрощения процесса подачи заявлений на убежище и легального въезда в США.
Судья Дана Сабро постановил, что такие решения принимаются органами иммиграционного контроля, поэтому данный вопрос находится за пределами судебной юрисдикции. Аргумент о том, что решение о легализации нахождения россиян в США не принимается по причине их национальности или политических взглядов вовсе был отвергнут.
Это решение очень важное, так как оно сужает судебный контроль над действиями иммиграционных органов, особенно в случаях, когда заявители утверждают, что их национальность или другие защищенные законом характеристики используются как основание для отказа во временном освобождении из-под стражи на период ожидания иммиграционного суда.
Этот случай, вероятно, отражает общий тренд в иммиграционном законодательстве США, где суды предпочитают избегать вмешательства в решения исполнительной власти по вопросам иммиграции. Это решение может повлиять на других лиц, добивающихся временного освобождения в аналогичных делах, а также на дальнейшие судебные разбирательства, связанные с иммиграционной политикой США, особенно для граждан стран, имеющих сложные политические или дипломатические отношения с США, так как долгое решение по некоторым случаям обусловлено опасениями, связанными с национальной безопасностью.
Помимо общеполитических факторов, иск 276 заключенных против ICE вряд ли имел перспективу на успех, учитывая, что судья Сабро ранее принимал несколько решений по иммиграционным делам не в пользу иммигрантов — при чём не только при Трампе, но и при Байдене.
Актуальности именно этого иска придаёт то, что в течение нескольких месяцев в США проходила кампания в поддержку 276 заключенных. Российский политик Илья Яшин в своих социальных сетях рассказывал, что в Вашингтоне обсуждал проблему 276 россиян с некоторыми американскими политиками, а также направил публичные письма с изложением проблемы в крупнейшие американские издания. Впрочем, тема российских иммигрантов в заключении не получила заметного обсуждения в американской прессе.
Инициативу Яшина можно лишь поприветствовать, учитывая, что поддержка иммигрантов в США при новой администрации Трампа — дело крайне неблагодарное.
