Лишь ближе к концу подсчета голосов стало ясно: большинство молдаван — за вступление в Европейский союз. И — за президента Майю Санду. Хотя в первом пункте их перевес исчисляется тысячами. А второй — требует второго тура выборов.
За ЕС голосовало 56,46%, против — 49,54. Ну а президент набрала 42,49% голосов, тогда как ее ближайший соперник — 25,95%. Ближнему Подмосковью скулы свело. Утритесь. Известно: вы — мастера хорошей мины при плохой игре.
Большинство экспертов считало: победит Санду. По опросам, в первом туре она набирала до трети голосов, опережая соперника почти в три раза. И тогда, если верить социологическим моделям, во втором обходила любого. Молдавские бюро замеряли настроения избирателей в стране. А настроения диаспоры до самых поздних минут были неясны кандидатам, экспертам, спонсорам, кураторам и публике.
Те минуты развеяли надежды поворотить Молдову к Кремлю передом, к Брюсселю задом. Ведь и перевес в 13,5 тыс. голосов в демократии — решает все. И вот юноши и девушки Молдовы, ждавшие «за» или «против» их вольного и достойного будущего, обернувшись в синие флаги со звездами, приняли новость как свою победу.
А пропаганда РФ сделала все, чтоб выдать результат голосования за сомнительный курьез. Или — повод для угроз. Или — причину вторжения. И повторения украинской трагедии.
«Расколотая страна»
Эти слова — мантра агитаторов-кремлян в их трудной задаче — объяснить россиянам (т. к., кроме них, нынче их слушают лишь эксперты, а тем мозги не запудришь), что итоги референдума — фигня, а победа Санду — не победа.
«Молдова расколота надвое», — объявляет «Взгляд» в тексте с агитпроповским заголовком «Выборы в Молдавии стали позором Евросоюза». А в потешной статейке «Молдаване смогут дважды отомстить Санду за украденные выборы» пишут: «Сместить [Санду и ее команду] можно не раньше выборов парламента». Эта будет «главная битва за Молдавию». В ней «определится, будет ли она втянута в конфликт с РФ, перепишет ли конституцию, упразднит ли государственность, станет ли вульгарной диктатурой». «Страна разделилась на два лагеря», — режет некто «подполковник Иванников» в «Царьграде».
Но это пишут радикалы-консерваторы-шовинисты. А что же (т. н.) качественные СМИ? «Получаем фактически расколотую страну», — отчитывается «Коммерсантъ». Что это за мы, которые «получаем»? Не сказано. «Российская газета», официоз, конечно, но все ж вроде не «Фёлькишер беобахтер», уверяет: «Итоги голосования отразили глубокий раскол общества».
«Раскол страны и общества» — ключевые слова десятков изданий о выборах и референдуме. А в наши светлые дни, как писал Юлий Ким, это знают даже дети: вечное повторение формул — признак усердного, но глупого следования методичке.
Другие ключевые слова — «беспрецедентные», «фальсификации», «манипуляции», «вбросы», «подтасовки», «геопоединок». А также — «молдавские диаспоры в Европе и Америке все нам испортили». Это в каждой статье. В каждой новости. Но тут сложно оценить роль методички.
Ведь так оно и было.
Выбор Санду
В 2020-м, когда Майя Санду стала президентом, диаспора отдала ей больше 15% общего числа голосов и 93% своих. Но не станем сравнивать 2024-й и 2020-й. Тогда молдаване Западной Европы мобилизовались, чтоб не пустить в президенты нескрываемо пророссийского Игоря Додона. А Санду вела вперед оппозицию. В ее резюме не было президентства, которое сложно оценить только позитивно. С ней связывали надежды на лучшее. На том она и строила кампанию — обещала борьбу с коррупцией, рост уровня жизни, судебную реформу.
В 2024-м ее главной темой стала евроинтеграция, а сама Санду — символом вхождения в Европу. Отчасти потому, что процесс пошел в ее каденцию, а отчасти — в связи с тем, что ряд обещаний не выполнены.
Молдова небогата, цены растут, тысячи едут за рубеж, и все чаще — молодые, не видя перспектив дома. Да, четыре года — мало для радикальных реформ, а прежняя система мешает реформам. Есть и мало зависящие от нее факторы: коронавирус, РФ с ее «энергетической войной», вторжение в Украину, разрушившее ситуацию в регионе. В начале вторжения Санду избегала поддерживать одну из сторон. Но после Бучи и сигнала Брюсселя об ускорении евроинтеграции Украины и Молдова поддержала Киев.
Это было непросто. Она теряла козырь первой кампании — «электоральное болото», ждавшее чудес. А обретала «проевропейцев». Решить помогло понимание: здесь она — единственный сильный игрок. И это тоже козырь. И он — силен. Да, на нее ополчились прокремлевские активисты и оптимисты «своего пути». Но было ясно — у них нет общего кандидата. Ее противники шли в бой в стадии раздрая. В избирательном бюллетене были десять ее соперников. И ни один не стал сильным противником.
Кампания как тренинг
Не тратя время на подробный анализ причин этого, отметим главные — приоритет личных амбиций, неготовность уступить даже сомнительное лидерство и отсутствие монолитного электората, послушного Кремлю, его ставленнику и политтехнологам.
А Санду вела кампанию как тренинг перед выборами в парламент летом 2025. Которые российские агитресурсы от «Российской газеты» и «РИА Новости» до «Царьграда» и «Ведомостей» именуют «главной битвой за Молдавию».
Так когда-то Суворов тренировал гренадеров перед штурмом Измаила.
Время летит быстро. Еще недавно ждали: главный ее конкурент – бывший президент, Додон. Но он слился. Знал — шансов на выигрыш во втором туре мало, а провал наведет московских спонсоров на мысль — дальше тратиться на него на стоит. Поэтому он, как казалось, встал над схваткой и оттуда призвал бойкотировать референдум о ЕС.
А попал под схватку. Спор во многом за голоса диаспоры и за тех, кто, следуя призыву, остался дома. За это на них и Додона наехала «Российская газета»: «Бойкот обернулся саботажем на пользу Запада…».
Кандидатом от «социалистов» стал бывший генпрокурор Александр Стояногло. И мерцал в рейтингах как второй с 10%. Его «фишка» — «я аполитичный кандидат». Но — борец с преступностью. Хоть и снятый за коррупцию. Но это — происки. А помните — порядок?.. Люди — душевные, добрые… Опять же — справедливость…
«Справедливость для всех» — его слоган. И намеки, что, если изберут, продолжит евроинтеграцию. Но не так, как Санду (помним Януковича?). Попытка понравиться всем слабо сочеталась с кандидатством от партии, чей глава близко знаком с Путиным.
Третье место по итогам опросов получал популист Усатый. Некогда, вроде, пророссийский, потом — критик путинской войны, ныне — проповедник нейтралитета. «Я буду президент всех хороших людей. И диктатор для воров и негодяев» — этот манифест не собрал много голосов. А прочие кандидаты как бы и не считались.
Сети Шора
Но в бюллетени не вошел один из главных персонажей кампании — Илан Шор. Богач и популист, осужденный на 15 лет за «кражу века». В 2014-м из трех госбанков вывели миллиард долларов — примерно 12% ВВП страны. Это вменяют Шору. Ныне он в Москве. Собрал блок «Победа», возя делегатов на съезды через Стамбул и Ереван. Их и их шефа считают людьми Кремля. Но Шор избраться не может — приговор в силе. А кандидату от его блока г-ну Болю отказали в регистрации (ловкий отсыл к РФ?).
Впрочем, поговаривают, в выборах он участвовал. Во-первых, ряд лиц в бюллетене связаны с шефом. Во-вторых, сплел сеть подкупа: в полиции говорят, этой осенью в Молдову из РФ доставили до 20 млн долларов на подкуп 130 тыс. избирателей (почти 10% голосующих).
Сеть частично распутала газета Ziarul de Gardă. Журналисты три месяца ходили на собрания «Победы» и описали, как работает схема ее финансирования, сотня телеграм-каналов и актив. А «избиратели», пишут расследователи, ждали, что им сообщат через сеть, за кого голосовать — прям в день выборов.
Этот ход был чреват как проведением во второй тур марионетки, так и провокациями. О них незадолго до выборов предупреждали спецслужбы Молдовы. Их участников готовили всерьез — учили стряпать взрывчатку, управлять дронами, бить полицию…
Вмешательство
Эти данные вторят сведениям о подготовке переворота. В феврале 2023-го украинские СМИ пишут:
«Угроза переворота в Молдове: что известно о планах России и чего ждать».
А молдавский парламентарий Оазу Нантой предупреждает:
«Россия планирует переворот. Оппозиция Санду полностью управляема Кремлем. И подыгрывает кремлевскому шефу, пытаясь создать картину нелегитимности власти, парламента и установления диктатуры. РФ хочет использовать блок „Победа“, чтобы дестабилизировать демократию».
Наконец выступает Санду. В 2023-м и в 2024-м она обвиняет ЧВК «Вагнер» и Кремль, что они готовят планы ее свержения. Путем организации насилия в ходе протестов — против сближения с ЕС. Она обличает Шора: он скупает голоса, винит молдавское правосудие в том, что оно не заметило, как Илан Шор выиграл выборы в Оргииве, Гагаузии, других населенных пунктах. Без купленных голосов результат был бы другим.
Еще и с румынами!
Эксперты Би-би-си прогнозировали, что инициатива с референдумом может стать проблемой. Но 20 октября на участках граждане получили бюллетень с вопросом об отношении к тому, чтобы курс страны на интеграцию в ЕС вошел в преамбулу молдавской конституции. Тогда и верные сторонники Санду соглашались: любой итог референдума не ускорит вступление в ЕС, но станет важным политическим индикатором ситуации.
И какова же она? Общий тон СМИ Запада — в Молдове с трудом, но побеждает демократия. Общий тон СМИ РФ — готовим общество к новой войне. Может — не прямо сейчас. Но после летних выборов, на которых Санду и ее партия вполне могут так же трудно, но все же победить.
Не случайно уже сейчас Дугин пророчит:
«Внешняя политика РФ нуждается в усовершенствовании. События в Молдавии это демонстрируют. По факту это дипломатический провал [России]. В такой ситуации стоило ввести войска. <…> Если ничего не делать, Молдова пойдёт путем Украины. <…> Ещё и с румынами придётся воевать… Настоящий кошмар».
Ну-с. Запад опять — с трудом — победил. Кремль — снова (неожиданно) продул. Но как сказала в речи 24 октября президент Санду, если люди и судебная власть на проснутся, «будущее Молдовы окажется под угрозой на десятилетия».
Ждем новостей.
