С самого начала агрессии России против Украины Северная Корея заняла однозначную позицию, заявив, что у России есть легитимные основания для войны. В их понимании Украина — это пешка США, а США — главный враг Пхеньяна, соответственно, враг моего врага — мой друг. Северная Корея пошла дальше и стала активно поддерживать Россию, став одним из главных поставщиков вооружений и боеприпасов: речь идет о нескольких миллионах снарядов, что для классической артиллерийской войны в Украине стало крайне важным. Вклад Северной Кореи в боеспособность российских войск в Украине едва ли не выше, чем у Ирана, который поставляет различные беспилотники в большом количестве и ракеты, в том числе баллистические.
Диктаторы всегда договорятся
В новом договоре предсказуемо обращают на себя внимание несколько статей, в которых говорится о взаимной поддержке друг друга в случае агрессии против одной из сторон договора с намеком на военное содействие, о противоборстве с однополярным миром и другие довольно общие вещи. Некоторые пункты практически дословно повторяют формулировки из советско-северокорейского договора 1961 года.
Что именно имеется в виду под этими формулировками и каким содержанием авторы наполнят свой документ, станет видно уже в скором будущем. Часть экспертов, к примеру, считает, что договор должен дать нормативную основу для расширяющегося военного взаимодействия между двумя странами. С этим вряд ли стоит спорить, однако отсутствие такой «нормативной базы» никак не помешало Сергею Шойгу заключить неформальные договоренности с Ким Чен Ыном о поставках боеприпасов во время своей поездки в Пхеньян почти год назад. Более того, есть мнение, что заключение такого громкого документа призвано не столько упорядочить двусторонние отношения, сколько послать громкий сигнал вовне.
Об этом и других последствиях визита Путина в Пхеньян хотелось бы порассуждать с более широкого угла.
Что получает от такого сотрудничества каждая из сторон?
Россия, во-первых, огромные количества боеприпасов, пусть и не очень высокого качества. Тем не менее их количество, судя по всему, компенсирует эту проблему.
Во-вторых, политика Северной Кореи демонстрирует в глазах Путина общность интересов между диктаторами, подтверждает его мнение, что диктаторы всегда могут договориться ко всеобщему благу, и укрепляет его уверенность в будущем. Раз уж маленькая страна без природных ресурсов существует многие годы в окружении врагов, то уж огромная Россия и подавно выстоит в такой ситуации. Так что поездка для Владимира Владимировича несла еще и определенную психотерапевтическую функцию.
Понятно, что в первую очередь визит Путина в Пхеньян призван напугать Запад, который серьезно опасается того, что российская промышленность может оказать немалую поддержку северокорейским коллегам в развитии технологий, до которых там еще не дошли, например технологии миниатюризации ядерных боеприпасов, разделяющихся головных частей для ядерных ракет, ракетного двигателестроения, радиоэлектронной борьбы, автономных систем вооружений, космической связи и навигации и т. п.
Северная Корея сможет качественно развить свой ракетно-ядерный арсенал, а также повысить способность вести агрессивные боевые действия в киберпространстве. Не исключено сотрудничество не только в области ядерного, но и других видов оружия массового уничтожения, в первую очередь биологического.
Реакция стран Запада, а также соседей КНДР оказалась прогнозируемой: критика, осуждение, опасения дальнейшего нарушения режима нераспространения оружия массового уничтожения и возрастания нестабильности в Азии — и так весьма взрывоопасном регионе.
Южная Корея, например, уже отреагировала на подписание российско-северокорейского договора, пообещав рассмотреть возможность поставок летального вооружения Украине, от чего раньше Сеул воздерживался.
Взгляд из Китая
Однако самый большой интерес представляет вопрос — как воспринимают продолжающееся сближение Пхеньяна и Москвы в Пекине?
Не секрет, что именно экономическая поддержка и спонсорство Китая в последние десятилетия — ключ к выживанию северокорейского режима. Среди корееведов превалирует мнение, что если в Пекине вдруг решат, что эксперименту «чучхе» в КНДР пора положить конец, то для этого достаточно лишь плотно перекрыть корейско-китайскую границу, лишить корейцев возможности делать бизнес в Китае или как-то через него перемещаться, то есть полностью имплементировать все санкции, которые наложены на КНДР Советом безопасности ООН, — и в течение нескольких месяцев КНДР рухнет, потому что просто лишится и денежных поступлений, и возможности содержать огромный аппарат власти.
Китай пользуется этим козырем очень аккуратно, поскольку для Пекина падение КНДР, по крайней мере на данный момент, невыгодно.
Наличие под боком такого своеобразного, риторически агрессивного и вооруженного ядерным оружием государства, которое, однако же, не претендует на гегемонию в регионе и вполне удовлетворено своим текущим статусом, позволяет Пекину отвлекать внимание США от собственных дел, сохранять под контролем очаг возможной дестабилизации ситуации на Корейском полуострове, а себя, соответственно, представлять как единственную силу, которая только и может оказывать влияние на Ким Чен Ына и удерживать его от опрометчивых поступков. Тем самым роль и значение Китая как мощного медиатора и самого влиятельного государства в Азии только укрепляется.
Падение же северокорейского режима и поглощение Северной Кореи Южной, что выглядит самым вероятным сценарием, приведет лишь к усилению позиций США — главного союзника Сеула — как на Корейском полуострове, так и вообще в регионе Восточной Азии, что в свете растущего соперничества великих держав Китай совсем не устраивает.
В этом контексте появление у своего клиента нового крупного патрона вряд ли вызывает у китайского руководства энтузиазм.
Взгляд из Москвы
Тут важно сделать отступление. Вопреки распространенным воззрениям, будто Россия является вассалом Китая, младшим партнером, зависимым от него государством, что Владимир Путин, как орел наш дон Рэба, спит и видит, когда же он станет, наконец, наместником Святого Ордена и отдаст свой тонущий в серости Арканар в полное владение китайским товарищам, Москва оценивает ситуацию далеко не так печально.
В глазах Москвы Китай — мощное государство, которое объективно противостоит гегемонизму США и которое объективно является партнером и союзником в борьбе Владимира Путина за свое место под солнцем в противостоянии с США и Западом. Поэтому отношения с Китаем нужно укреплять, всячески пользоваться Китаем как щитом или тараном, в зависимости от ситуации, а в настоящее время — и как источником различного капитала, необходимых российской военной промышленности материалов и компонентов и, в перспективе, вооружений.
Владимир Путин не воспринимает себя как вассала Китая. Напротив, он считает Китай авторитарным режимом, близким себе по духу, который тоже хочет себе отвоевать лучшее место под солнцем, чем он сейчас имеет. Однако Владимир Путин совершенно не стремится, чтобы товарищи в Пекине диктовали ему свою волю. Да, сейчас, когда от Пекина многое зависит, российский лидер готов тактически подстраиваться под желания Пекина и координироваться с ним. Но это не значит, что он, в принципе, готов уступить свою самостоятельную роль. Не для этого он начал войну против Запада.
Напротив, планы Владимира Путина довольно прозрачны: нанеся поражение Западу, объяснить ему, кто есть кто, а затем показать и Китаю, кто в доме хозяин. Владимир Путин вряд ли будет поддерживать с Пекином прежние отношения, когда почувствует, что в Китае в такой степени, как сегодня, он больше не нуждается.
Вкратце отношение Москвы к Китаю сугубо потребительское: «Да, мы будем улыбаться, будем лебезить, пока нам это нужно. Но как только Китай сыграет свою роль, мы найдем для него укорот. Тем более что наш ядерный арсенал можно использовать не только против Запада, но и против Востока».
Китайцы уже, судя по многочисленным сообщениям, ведут себя довольно жестко при обсуждении вопросов импорта российских природных ископаемых, в первую очередь газа, а также в разговорах о проектах строительства газопроводов из Сибири. Это не может не беспокоить Владимира Путина.
Откровенно злит Москву и уклончивая позиция Пекина о поставках вооружений. Пока Китай воздерживается от такого откровенного присоединения к войне России с Украиной, хотя во всем остальном его солидарность с Путиным ни для кого не является секретом. Однако нежелание бить все тарелки с США и Евросоюзом остается для КНР сдерживающим фактором.
У Северной Кореи таких ограничений нет. Северную Корею не испугать санкциями и плохим отношением Запада. Поэтому в глазах Путина Северная Корея является как минимум равноценным союзником.
Визит в КНДР и подписание договора о всеобъемлющем стратегическом партнерстве с Пхеньяном можно расценивать, в числе прочего, и как намек товарищу Си, чтобы он был посговорчивее. «Если вы не будете нам помогать, в том числе вооружениями, или если не усилите нашу поддержку, то мы найдем других союзников». Если Пекин продолжит выкручивать Путину руки, пользуясь его сложным положением, то наполнение этого договора с Пхеньяном может оказаться в перспективе не очень приятным для Китая.
Взгляд из Ханоя
Менее освещаемый визит Путина во Вьетнам тоже укладывается в данную концепцию. Вьетнам — один из лидеров Юго-Восточной Азии с непростыми отношениями с Китаем. Страны региона с удовольствием принимают китайские инвестиции, но очень зорко следят, чтобы китайские деньги не превращались в китайские политические рычаги. Так что может сложиться впечатление, что Москва решила реанимировать старую советскую дипломатию 1970-х годов по нейтрализации влияния Китая в Азии. Достаточно вспомнить договор о дружбе с Вьетнамом 1978 года, который позволил Ханою оккупировать Камбоджу и свергнуть прокитайский режим Пол Пота, крепко щелкнув по носу тогдашних лидеров КНР.
Такие шаги будут способствовать росту противоречий между Москвой и Пекином. Скорее всего, они продиктованы, как всегда, сугубо тактическими настроениями в Москве без какого-либо анализа долгосрочных последствий. Вполне возможно, что Пекин никак не продемонстрирует свое недовольство, однако отметит для себя этот факт, и дальнейшее сотрудничество с Россией будет обставлять еще более жесткими условиями и требованиями.
Со стороны Украины и Запада было бы разумно попробовать использовать эту тему для вбивания клиньев между Москвой и Пекином, что может сыграть позитивную роль в побуждении России к отказу от продолжения военных действий и переходу к конструктивным переговорам о завершении войны в соответствии с буквой и духом международного права.
