Поддержите The Moscow Times

Подписывайтесь на Русскую службу The Moscow Times в Telegram

Подписаться

Украина сможет организовать новое наступление не раньше 2026–27 годов

Генштаб ВСУ

Новый пакет военной помощи от США на $61 млрд позволит Украине остановить продвижение российских войск и выровнять ситуацию на фронте. Но это «оборонительный» пакет, и для освобождения оккупированных территорий такой поддержки недостаточно, считают военные эксперты. Долгосрочное же видение, которое позволило бы Украине одержать победу в войне с Россией, по их мнению, по-прежнему отсутствует, из-за этого нет планов обеспечить Киев соответствующими вооружениями.

Хотя российская армия сейчас слабее и хуже экипирована, чем в начале вторжения, украинской не хватает не только боеприпасов, но и обученных солдат. На подготовку вновь мобилизуемых уйдет время. Все это означает, что война может затянуться еще на несколько лет (если, конечно, какие-то события не изменят радикально ее ход).

Живой фактор

На создание необходимого наступательного потенциала Украине, вероятно, понадобится время до 2026–2027 гг., пишет The Economist со ссылкой на человека, знакомого с украинским военным планированием. Одна из проблем с неудавшимся в 2023 г. контрнаступлением заключается в том, что Вооруженные силы Украины (ВСУ) так и не научились в необходимой мере проводить общевойсковые операции, хотя десятки тысяч солдат прошли подготовку на западных военных базах. Пяти недель тренировок для непрофессиональных солдат оказалось недостаточно, к тому же многие с тех пор погибли. Тех, кого призовут по новому закону о мобилизации, тоже придется обучать.

Новые поставки оружия из США позволят Украине стабилизировать ситуацию на фронте и сокращают шансы на прорыв ее обороны, считает военный эксперт Майкл Кофман, старший научный сотрудник Фонда Карнеги за международный мир. Но их не хватит, чтобы вернуть оккупированные территории, а «решающим фактором» уже в этом году станет живая сила, полагает Кофман.

Пока идет подготовка войск, ВСУ нужно с помощью западных вооружений подрывать боевые возможности России. Правда, та смогла увеличить армию с начала войны на 15%, до 470 000 человек, заявил недавно генерал Кристофер Каволи, верховный главнокомандующий Объединенных вооруженных сил НАТО в Европе.

Однако набранные при мобилизации и по контракту солдаты не обладают профессиональной подготовкой войск, участвовавших во вторжении. Армия остается плохо организованной, ей приходится использовать более старую и простую военную технику, чем в начале войны, отметил в разговоре с Financial Times западный чиновник: «В феврале 2022 г. у России была гораздо более оснащенная и подготовленная армия».

Чтобы не позволить России создать сильную армию, ВСУ должны заставлять ее нести потери убитыми и тяжелораненными в количестве 50 000 человек каждые полгода, оценивало Министерство обороны Эстонии. Пока этот «план» перевыполняется с лихвой: по данным США и Великобритании, потери России составили 315 000 человек. Она также лишилась почти 15 500 единиц техники, по информации Oryx, и сейчас поступающие на фронт танки, бронеавтомобили и артиллерийские комплексы во многом являются обновленной старой советской техникой, взятой со складов.

Хотя Россия производит сейчас больше снарядов, чем Украина, ЕС и США, вместе взятые, до осени 2022 г. мощность ее артобстрелов составляла 60 000 выстрелов в день, а сейчас — только 10 000 (и это несмотря на закупку боеприпасов у Северной Кореи), указывает Павел Лузин, приглашенный старший научный сотрудник Центра анализа европейской политики.

Артиллерийских снарядов из американского пакета помощи, по-видимому, хватит на год, полагает Кофман. Стабилизируя ситуацию на фронте, Украина должна продолжать наносить удары по российским целям на дальних расстояниях, в частности, используя ракеты, которые ей поставляют Великобритания, Франция, а теперь и США. Вашингтон еще до официального объявления передал Киеву ракеты ATACMS, которые бьют на 300 км.

Нужен план

Без американской помощи российская армия по артиллерийской мощи превзошла бы украинскую в 10 раз в ближайшие недели, говорил Каволи в середине апреля. Отчаянное положение, в которое ВСУ попали из-за нехватки боеприпасов, сделало Владимира Путина в последние месяцы «самоуверенным и счастливым», рассказал FT хорошо знающий его человек. И добавил:

Увидим, изменит ли это военная помощь [США].

Директор ЦРУ Уильям Бернс, недавно предупреждавший о возможном поражении Украины в этом году, после одобрения пакета помощи заявил, что ВСУ смогут «удержать позиции» на фронте и опровергнуть «самонадеянную точку зрения» Путина, будто бы «время на его стороне».

«Хотя возобновление американской поддержки поможет избежать потенциального военного поражения в 2024 г., последние месяцы четко продемонстрировали опасность (чрезмерной) зависимости от военной помощи США, — считает Андриус Турса, советник по Центральной и Восточной Европе консалтинговой компании Teneo. — У Киева и его союзников также отсутствует общее видение того, что собой представляет украинская „победа“ и какие шаги и ресурсы потребуются для ее достижения. Официально Киев по-прежнему стремится освободить все территории, оккупированные с 2014 г., но мало кто считает это реалистичным в ближайшей и среднесрочной перспективе».

Превращение проукраинской коалиции в антипутинскую — важнейшее условие победы Запада в войне, уверен директор Центра исследований постиндустриального общества Владислав Иноземцев: «Пока „собственник земли Русской“ не осознáет, что вопрос стоит не о том, по какой линии в Донбассе или около него будет проходить российско-украинская граница, а о том, сохранит ли лично он власть и жизнь, никакие усилия „глобальных коалиций“ не заставят его отступить. Гибель тысяч людей его совершенно не волнует, ресурсы для продолжения войны у него имеются».

О необходимости разработки долгосрочных планов говорится и в публикации Атлантического совета. Чтобы убедить Путина в тщетности его надежд на успех вторжения, «американские и европейские лидеры должны принять гораздо более систематичный и долгосрочный подход к снабжению украинской армии, а также защитить его от смены политических ветров в некоторых западных столицах».

Значимых побед можно добиться только при масштабном расширении западной военной поддержки, так что ждать их придется еще несколько лет, констатирует The Economist.

Не нужно сетовать на отсутствие плана, в котором бы описывалось, как именно Украина придет к победе в войне, возражает начальник штаба обороны Великобритании адмирал Энтони Радакин. «Не стоит ждать, что кто-то публично скажет: „Вот план, и произойдет то-то и то-то“, — сказал он в интервью FT. — [Некоторые аспекты украинского подхода] будут скрыты, другие будут диктоваться тактическими или оперативными преимуществами, а третьи зависят от более фундаментальных аспектов. [Некоторые факторы] в следующем году проявятся сильнее, чем в этом… но позволят Украине гораздо сильнее влиять на ход военных действий, чем раньше».

читать еще

Подпишитесь на нашу рассылку