Когда официальный представитель Следственного комитета России Светлана Петренко рассказывает, что ее ведомство завело уголовное дело о причастности высших должностных лиц США и НАТО к теракту в «Крокус Сити Холле», это выглядит бредом.
Потому что это и есть бред.
Легко представить себе, что сын президента США Джо Байдена Хантер Байден получал какие-то мутные деньги от украинской компании «Бурисма холдинг» и лоббировал за это какие-то украинские нефтегазовые интересы. Но финансирование терроризма — это очевидный, беспросветный бред.
Однако дело в том, что западным политикам на этот очевидный, беспросветный бред приходится реагировать всерьез. Если Россия запросит материалы по этому уголовному делу, придется всерьез запускать механизм рассмотрения и отказа. Если потребует какого-нибудь специального заседания ООН — придется слушать бред, который наворотит представитель России Василий Небензя на бред Светланы Петровой.
Если Россия, Басманный суд, заочно арестует американского президента за финансирование терроризма, то придется в ответ запускать соответствующие случаю настоящие процедуры, писать ноты и тратить на это все драгоценное в предвыборную кампанию время и деньги налогоплательщиков.
Даже если Россия совсем ничего не сделает, кроме объявления, что уголовное дело возбуждено или что президент США заочно арестован, американскому политическому истеблишменту все равно придется как-то институционально реагировать.
Например, Дональду Трампу в ходе предвыборной компании придется либо эксплуатировать эту российскую липу, обвиняя Байдена-младшего в коррупции, а Байдена-старшего в финансировании терроризма, либо публично отмежеваться от произведенной Следственным комитетом РФ лжи и, несмотря на соперничество, выразить подвергшемуся клевете президенту Байдену свою поддержку.
Свободная американская пресса ведь обязательно спросит Трампа об этом и будет ждать серьезного ответа на весь этот бред.
Если вам случалось общаться с психически больными людьми, то вы знаете, что они имеют над окружающими своего рода власть. Больной несет бред, а вы киваете головой. Вы говорите: «Да, сир, Мюрат уже скачет к вам, подготовка к сражению при Ватерлоо идет полным ходом. Не соблаговолите ли только тем временем — выпьем таблетки, сир?»
Это потому так, что обезумевший человек без всякого сожаления всякую коммуникацию разрушает, а вы цените хотя бы и ошметки коммуникации, хотя бы возможность уговорить больного принять лекарство.
Для Владимира Путина демократические институты не представляют никакой ценности, они только мешают ему и с легкостью могут быть разрушены или профанированы. И это большое преимущество, потому что Запад демократические институты ценит, пытается сохранить, ему нужен независимый суд, свободные выборы, свободная пресса, международные договоры и так далее — без всего этого нельзя наладить сложных отношений, которыми живет цивилизованный мир.
А современную российскую жизнь без всего вышеперечисленного наладить можно, тоталитарная жизнь проста — «я начальник, ты дурак», «сутки-трое, камуфляж, валенки свои» — вот вам и все институты.
Представьте себе состязание, в котором один из соперников соблюдает правила, а другой не утруждает себя соблюдением правил. Представили? Кто победил? — разумеется, второй, за явным преимуществом.
Беда же в том, что желая сохранить свои столь значимые демократические институты, США и НАТО будут отвечать на бред российского Следственного комитета так, как если бы он не был бредом.
Справедливости ради надо сказать еще, что использовать безумие как ресурс умеет не только Россия и вообще не только тоталитарные страны. Знаменитая пробирка с «химическим оружием» в руках госсекретаря США Колина Пауэлла двадцать лет назад тоже была безумием, бредом. Остается только выяснить, знал ли Пауэлл, что несет бред, или же бредил искренне.
Но пробирка дала ему преимущество, позволила победить в политической борьбе и настоять на развязывании иракской войны, последствия которой терзают мир до сих пор.
Так всегда бывает. Безумие дает преимущество, но ведет только к разрушению и смерти.
