Центризбирком отказался регистрировать Бориса Надеждина кандидатом на президентские выборы, сославшись на слишком большое количество некачественных подписей за его выдвижение. Политик заявил, что не согласен с решением ЦИКа и обжалует его в Верховном суде РФ. Он призвал своих избирателей «не опускать руки» и добавил, что уже направил в ЦИК свои возражения. «Я еще могу оказаться в бюллетене», — заверил Надеждин. Политологи называют отказ в регистрации Надеждина ожидаемым и не верят в перспективы вернуться в избирательный бюллетень через суд, но советуют подумать о собственной партии или присоединиться к одному из «прогрессивных» партийных проектов. Создать свою партию Надеждину посоветовала даже глава ЦИК Элла Памфилова, объявляя о недопуске к президентским выборам:
«Что скакать из партии в партию, десять партий перебрали. Создайте уже свою и, пользуясь этой поддержкой, идите вперед. У вас хорошая политическая перспектива, мы будем только вас приветствовать».
Отказ в регистрации Надеждина — признак того, что Путин боится оппозиции, считает политолог Аббас Галлямов, работавший в нулевых в администрации президента. «Теперь официально признано, что вся та путинская мегапопулярность, о которой постоянно вещает официальная социология; все то „сплочение вокруг национального лидера“, о котором регулярно говорит Песков, — все это на самом деле в высшей степени искусственная и неустойчивая конструкция, — комментирует Галлямов. — Даже многолетний либеральный мальчик для битья из телевизора представляет для этой конструкции опасность». По мнению политолога, теперь Надеждину имеет смысл присоединиться к партийному проекту Екатерины Дунцовой, другой кандидатки, которой также отказали в регистрации, и начинать создавать региональные отделения, группировать вокруг себя сторонников, выдвигать кандидатов на местных и региональных выборах — то есть «вести легальную политическую жизнь».
Сейчас главный вопрос — что будет дальше с голосами, которые мог бы получить Надеждин, если бы оказался в бюллетене, считает политолог Илья Гращенков. «Отказ Надеждину был прогнозируем, и у него есть стратегия, в том числе защита в суде и привлечение внимания к этому процессу, — рассуждает Гращенков. — Поэтому сейчас он будет довольно широко представлен медийно, и главный вопрос — в капитализации его голосов. О Надеждине узнали миллионы людей, и поэтому важно, кому он передаст свои голоса». По мнению политолога, Надеждин может начать сотрудничать с партией «Новые люди» и поддержать ее кандидата на президентских выборах Владислава Даванкова. В 2026 году на выборах в Госдуму Надеждин может стать полезным союзником для любых «прогрессивных» сил», заключает он.
«Ненужных заранее известному победителю участников выборов просто не допускают до участия в кампании. Для того и существует эта жульническая опция с подписями, — комментирует политолог Федор Крашенников. — Какие бы прекрасные подписи вы ни собрали, избирательная комиссия найдет повод вам отказать, если есть такая команда». Он добавляет, что о Надеждине «лучше прямо сейчас перестать думать», потому что «он пойдет по судам и там получит отказ, на этом все и кончится». «При этом я убежден, что торговцы ложными надеждами сейчас будут рассказывать, что если всем дружно проголосовать за «похожего на человека» [Владислава] Даванкова, [кандидата от партии «Новые люди]… — продолжает Крашенников. — Не ведитесь. Даванков — типовая думская гадина».
Несмотря на нерегистрацию, Надеждин показал, как может испугать Кремль объединение оппозиции, считает политолог Владимир Пастухов. По его мнению, именно консолидация антивоенных и антипутинских сил вокруг этого кандидата испугала Кремль. «Этот пример со всей очевидностью показывает, где спрятана игла политического „Кощея Бессмертного“ России. Затрудняюсь даже представить, что здесь начнется, если договорятся, хотя бы частично, либералы, патриоты и левые», — заключает Пастухов.
«Не вписывался Надеждин в консервативный сценарий выборов, — добавляет политолог Константин Калачев. — <…> Результат предсказуемый. Либеральный кандидат вышел из роли „мальчика для битья“. У Надеждина появились шансы обойти выдвиженцев парламентских партий. Это обострило бы вопрос о соответствии партийно-политической системы актуальным настроениям избирателей и народной повестке. Такой вопрос в условиях нынешних референдумных выборов и призывов к единству и консолидации, власть воспринимает как лишний и вредный». Калачев также считает, что в итоге Надеждин может начать сотрудничать с зарегистрированным кандидатом Даванковым.
Кто такой Надеждин
Борис Надеждин родился в 1963 в Ташкенте, но вырос в Московской области. Он окончил Московский физико-технический институт и до начала девяностых работал инженером и научным сотрудником. В 1990 году Надеждин начал заниматься политикой — был зампредседателя горсовета города Долгопрудного, работал в Фонде имущества Московской области. В 1995 году баллотировался в депутаты Госдумы, но проиграл выборы.
В 1997–1998 годах побывал советником Бориса Немцова и помощником Сергея Кириенко, которые тогда занимали высокие должности в правительстве, а затем все-таки избрался в Госдуму от «Союза правых сил». После окончания депутатских полномочий в начале нулевых Надеждин строил дальнейшую политическую карьеру, но выше горсовета Долгопрудного подняться не смог. Сейчас он возглавляет в горсовете фракцию «Справедливой России».
До своей президентской кампании Надеждин имел узнаваемость в основном среди пенсионеров благодаря регулярному участию в политических ток-шоу на госканалах. По его собственному выражению, «многие считали», что на этих передачах он играл роль «мальчика для битья»: Надеждин выступал с «либеральными» тезисами, в итоге ведущие, в том числе пропагандист Владимир Соловьев, кричали на него и выгоняли из студии.
В президентской кампании 2024 года Надеждин стал единственным кандидатом, который открыто высказывался против войны. В итоге его выдвижение поддержали многие оппозиционные политики, в том числе Максим Кац и соратники Алексея Навального, а в штабах Бориса Надеждина в конце января выстраивались многочасовые очереди, чтобы поставить подпись за его выдвижение. Тем не менее политологи относились к его кампании скептически и сомневались, что его зарегистрируют.
