В штабах Бориса Надеждина уже несколько дней собираются многочасовые очереди, чтобы поставить подпись за его выдвижение на президентские выборы. Утром 22 января об очередях сообщали в штабах в Томске, Новосибирске, Петербурге и других городах.
Борис Надеждин — экс-депутат Госдумы от «Союза правых сил», который выдвигается в президенты от партии «Гражданская инициатива». ЦИК зарегистрировал его как кандидата, но поскольку «Гражданская инициатива» — непарламентская партия, чтобы оказаться в бюллетене, Надеждину нужно собрать не менее ста тысяч подписей в 40 регионах России. Представителям парламентских партий — ЛДПР, КПРФ и «Новые люди» — подписи собирать не нужно. К середине дня 22 января Надеждин уже собрал более 81 000 подписей.
Кампания по сбору подписей активизировалась после того, как в поддержку Надеждина высказались оппозиционные политики: первой помочь Надеждину собрать подписи призвала Екатерина Дунцова, которой ЦИК России отказал в выдвижении. По ее словам, в случае регистрации Надеждин будет единственным кандидатом с антивоенной повесткой. Затем ролик с призывом подписаться за Надеждина выпустил Максим Кац (по сообщениям штабов, именно после этого ролика у них начали собираться очереди). Затем в поддержку Надеждина высказались Михаил Ходорковский и сторонники Навального: Георгий Албуров, Любовь Соболь и Иван Жданов. Практически никто из поддержавших Надеждина не объясняет это тем, что он достойный кандидат. «Чем больше будет кандидатов, тем меньше наберет Путин, — пишет Албуров. «Поставьте подпись за Бориса Надеждина. У вас осталось меньше недели, чтобы таким образом высказать свою антивоенную позицию, даже если Надеждин — не ваш кандидат», — призывает Ходорковский.
Однако не все оппозиционеры поддерживают эту кампанию. «В свое время примерно из этих же соображений поддерживали Прохорова. И он потом слил все и слился сам, — вспоминает петербургский политик Борис Вишневский. — И Собчак тоже поддерживали как „новое лицо“. Ну сколько можно наступать на грабли?»
Вишневский считает, что «политическая биография» Надеждина не позволяет считать его адекватным кандидатом: в 2012 году был доверенным лицом избиравшегося в президенты Сергея Миронова, в 2015 году участвовал в праймериз «Единой России» на выборах в Госдуму, а с 2019 года — он действующий глава фракции «СР» в городском совете Долгопрудного. «Сейчас он говорит, что „антивоенный кандидат“, а в 2021 году баллотировался на выборах по округу в Госдуму от „Справедливой России“, одной из милитаристских партий, полностью поддерживающих Путина и его курс, — говорит Вишневский. — Кроме того, за два прошедших после начала СВО года вплоть до выдвижения на выборах мы не слышали голоса Надеждина за прекращение огня и мир».
В целом сторонники Надеждина отмечают, что подпись за него — единственный безопасный способ выразить антивоенную позицию в России. Противники же сравнивают Надеждина с Ксенией Собчак и считают, что такая кампания может быть выгодна Кремлю — если он попадет в бюллетень и наберет всего несколько процентов голосов, это будет якобы свидетельствовать о том, что против Путина выступают немногие. При выдвижении Надеждина лидер «Гражданской инициативы», экс-министр экономики Андрей Нечаев отдельно отметил, что Надеждин не является тем самым «системным кандидатом от оппозиции», которого Кремль собирается использовать в качестве «спойлера» для переизбрания Владимира Путина и что он не получал «никаких указаний из администрации президента».
«Надеждина зарегистрируют только в том случае, если Кремль решит, что присутствие того в бюллетене отвечает интересам кампании Путина, — уверен политолог Аббас Галлямов. — В противном случае ему в регистрации откажут». По его мнению, пока нет четких индикаторов, которые позволяли бы судить о том, является ли Надеждин реально оппозиционным кандидатом или он участвует в какой-то «кремлевской игре». «Теоретически возможно и то, и это, — рассуждает он. — Самым разумным для сторонников оппозиции сейчас было бы поддержать Надеждина и встать под его знамена — других вариантов ведь всё равно нет. При этом надо быть внутренне готовым к тому, что в какой-то момент придётся от Надеждина отвернуться и продолжить движение вперёд уже под другими флагами. В этот момент важно будет избежать деморализации, а она всегда бывает следствием разочарования. Вот чтобы не разочароваться, лучше с самого начала не очаровываться. В общем, ситуация непростая и выбор неочевидный, но так всегда и бывает, когда все командные высоты в политике захвачены властями и они имеют возможность навязывать обществу любую игру».
