В минувшем октябре, как и в предыдущие месяцы, ответы «скорее да» и «определенно да» дали в общей сложности 76% опрошенных. В ходе того же опроса через некоторое время опрашиваемым задавали другой вопрос: «Если бы на этой неделе президент Владимир Путин решил прекратить военный конфликт с Украиной, вы бы поддержали или не поддержали это решение?»
И на этот вопрос подавляющее большинство в 70% ответили положительно!
Политические обязанности подданных
Результат выглядит парадоксальным. Человек только что сказал, что поддерживает военные действия, и вдруг он же заявляет, что приветствовал бы их прекращение. В чем дело? В гибкости сознания? А может быть, в том, что россияне в массе своей убеждены, что решение о проведении СВО принимал лично Владимир Путин?
И тогда рождается предположение, что россияне поддерживают не столько политику Путина, сколько политику Путина. Сказал воюем — будем воевать, сказал не воюем — не будем.
Напомним, речь не о тех, кто находится в армии и обязан подчиняться приказам и вправду воевать, а о штатских, гражданских и свободных в своих мнениях лицах, социальное действие которых сводится к тому, чтобы подумать и дать ответ интервьюеру.
И тогда мы заключаем: значит, они вручили президенту не только всю полноту политических решений, но и полноту их обоснований. То есть они отказываются в том числе и от поиска собственных обоснований политики своей страны. В самом деле, если согласны вот так взять да остановить, зачем начинали? А если начали, почему вдруг взять и остановить? Эти вопросы при таком устройстве массового сознания не возникают.
Вероятно, для значительной части российских жителей понятие их гражданских обязанностей именно таково. (Может быть, правильнее говорить — их обязанностей как подданных.)
Что взяли – не отдадим
Но далее выясняется, что так безоговорочно следовать готовы не все и не за всеми воображаемыми решениями президента. Это видно из ответов на вопрос, который задавался вслед за только что обсуждавшимся: «Если бы на этой неделе Владимир Путин решил прекратить военный конфликт с Украиной и вернуть присоединенные территории Украине, вы бы поддержали или не поддержали это решение?»
В этом случае ответы респондентов разделились так:
Как видим, теперь поддержка ровно в два раза меньше. А ведь это вариант, на который, возможно, согласилась бы украинская сторона и который, значит, представляет гораздо более реальную перспективу перемирия или мира. Но абсолютное большинство в 57% против этого варианта. Отдать то, что взяли, — нет.
Если продолжить ту воображаемую ситуацию, которую предлагают эти два вопроса, то по результатам ответа на этот второй получается, что да, вовсе не всякое решение Путина окажется поддержанным всем российским народом.
Более того, возникает своего рода парадокс. Среди наиболее твердых сторонников президента, среди людей, которые в самом начале этого опроса заявили, что в целом одобряют деятельность Владимира Путина на посту президента РФ (а таких в октябре было 82%), только меньшинство (29%) поддержали бы это воображаемое решение: прекратить конфликт, отдав территории. А большинство (62%) не поддержали бы. И напротив, его оппоненты, те, кто заявили, что они деятельность Путина в целом не одобряют, такой шаг поддержали бы большинством в 60%.
Полный конфуз.
Отменить СВО?
Но это воображаемые события в придуманной ситуации. Насколько в действительности вероятен такой шаг со стороны Путина, пусть каждый читатель решает сам. Мы, со своей стороны, заметим, что Путин постарался сделать так, чтобы подобный шаг назад был невозможен ни для него самого, ни для кого-либо, кто окажется на его месте. Четыре области были срочным порядком введены в состав РФ, и это закреплено ее Основным законом. Собственно, с его стороны даже сделать такое предложение об отказе от них было бы уголовным преступлением.
Еще раз напомним, что в ситуации данного опроса мы обсуждаем с людьми не их реальные действия, а такую эфемерную материю, как их мнение об их мнениях в воображаемых обстоятельствах. Два вопроса, о которых мы рассказали, предлагали эти воображаемые обстоятельства в будущем. А затем был предложен вопрос относительно прошлого: «Если бы у вас была возможность вернуться в прошлое и отменить или поддержать начало военной операции в Украине, вы бы»:
Как видим, российский социум разделился практически пополам. 41% отменил бы СВО, 43% поддержали бы. Особо отметим, что среди людей с определенным мнением тоже практический паритет.
Существенно, что среди респондентов моложе 35 лет (они в первую очередь подлежат призыву) абсолютное большинство заявили, что отменили бы. В поколении, которому 35–44, мнения разделились ровно пополам. В более старших возрастах поддержка принятого в феврале 2022 года решения — 51–52%.
Надо заканчивать, но непонятно как
Еще мы спрашивали: «Как вы считаете, для чего Россия начала специальную операцию в Украине?» Это был так называемый открытый вопрос. Интервьюер не зачитывал — как в других случаях — предлагаемые на выбор варианты ответа. Респонденту предлагалось сформулировать свой ответ самостоятельно.
Из опыта известно, что для многих это затруднительно. Но в данном случае, как можно догадываться, многие отказывались отвечать, не желая выражать мнения, расходящиеся с официозом. Это видно из того, что среди уже знакомой нам категории заявивших о своем неодобрении деятельности Владимира Путина на посту президента отказались отвечать более трети. Среди молодежи, негативные мнения которой по данному вопросу тоже известны, отказов под 40%, а среди студенчества как ее части — более 40%.
Те же, кто соглашались отвечать, очень редко давали самостоятельные объяснения того, почему их страна начала эту операцию. Чаще всего они повторяли какую-нибудь из версий, которые во множестве предлагали им за это время с экранов телевизоров. В итоге единого мнения на сей счет в народе нет. На фокус-группах на такой вопрос отвечали чаще так: «Чего теперь выяснять, зачем начали. Раз начали, надо как-то закончить».
Но о том, как и чем закончить, единого мнения все равно нет.
