Многим людям из тех, которые названное не одобряют (таких 17%) и не поддерживают (их 20%), думать о противостоящем им массиве в 80% тяжело и не хочется. Но мы все же предлагаем в него вглядеться. В нем есть разные части.
Мирный Путин одобрения не заслуживает
На три четверти (60% из 80%) этот массив состоит из людей, которые одобряли деятельность Владимира Путина всегда. В том числе тогда, когда он говорил о дружбе с Украиной и встречался с ее президентом.
Более интересно подумать о людях, которые еще в конце 2021 года довольно значительным числом, приближающимся к трети всех избирателей, заявляли, что не одобряют деятельность Путина. Но вот он приказал войскам идти на Украину, и по крайней мере половина из них сменила отношение к нему. Подчеркнем, не из «неопределившихся» явились, а из недовольных его деятельностью явились его новые сторонники.
Это мы наблюдаем третий раз. Когда рейтинг снижается, по некоему совпадению Россия начинает военные акции. Рейтинг прыгает вверх. Так было в 2008 году, когда начали воевать с Грузией (рейтинг 88%), в 2014 году, когда присоединили (или, как в народе говорили, «взяли») Крым (89%). И то же в 2022-м, после 24 февраля (83%, далее 80%).
Кто такие люди, выражающие неодобрение деятельности Владимира Путина на посту президента? Возьмем данные сентября 2021 года. Таких более трети (34%). Это близко к максимуму (37%), который был зарегистрирован в предшествующем месяце.
В демографическом отношении они отличаются от одобрявшего в сентябре 2021 г. деятельность Путина большинства (64%) некоторым перевесом мужчин. Среди них мужчин 51%, тогда как среди лояльного большинства перевес женщин (58%).
Среди них людей старше 55 лет 27%, а внутри лояльного Путину большинства — 42%. Доля людей с образованием средним и ниже в их категории поменьше, а с высшим образованием — побольше (соотношение 19% к 31%, тогда как в среде одобряющих 22% к 28%).
Но вот началась «специальная военная операция». Доля выражающих одобрение деятельности президента резко поднялась до 83%, а доля отказывающих в одобрении упала более чем вдвое, до 15%.
Путинский резерв и путинский призыв
Кто такие эти сохранившие несогласие с политикой, предложенной Путиным? (Восемь из десяти в этой группе при опросе выбрали ответ о том, что Россия идет «неверным путем»).
Среди них еще более выражено преобладание мужчин, чем среди «неодобрявших» в довоенное время, когда их был больше. Среди них выше доля тех, кому меньше 40 лет, чуть больше доля высокообразованных — 34%, среди них выше доля занимающихся предпринимательством (10%) и ниже доля находящихся на руководящих постах. Специалистов чуть больше, рабочих почти столько же. Больше жителей столицы и меньше жителей села.
В их настроениях существенно больше скепсиса, меньше оптимизма насчет перспектив и страны, и своей семьи. Это не удивительно: эти люди месяц как живут в обстановке, которую запрещено называть обстановкой войны. В нашем распоряжении нет точных данных о составе тех, кто поспешили покинуть страну после 24 февраля. Но то, что известно о них, позволяет сказать, что видна большая близость между этой категорией и описываемым меньшинством, выразившим при опросе неодобрение деятельности Владимира Путина в марте 2022 года.
Зная кое-что об этом меньшинстве, мы косвенным образом можем нечто заключить о тех 19% россиян, которые в «мирное» время были настроены критически по отношению к президенту, а когда он начал СВО, переменили свое мнение и стали, как и «постоянное большинство», одобрять его деятельность. Подчеркнем, что никаких других значимых для них событий, кроме обострения конфронтации с Западом («ультиматум Путина» в декабре 2021 г.) и начала СВО, между сентябрем 2021 и мартом 2022 года не произошло. Видная им деятельность президента, отношение к которой они фиксировали в ходе опросов, выразилась только в этом. Эти люди сменили неодобрение на одобрение в ответ на сигналы о конфронтации, дошедшей до грани войны и перешедшей эту грань.
Наши косвенные свидетельства говорят, что из среды критически отзывавшихся о деятельности первого лица в ответ на эти сигналы вышла и присоединилась к лояльному большинству та часть, которая по своим социально демографическим характеристикам и была к нему ближе. В среде несогласных они представляли скорее ее старшую, чуть менее образованную, чуть менее урбанизированную фракцию. В этом они были ближе к «постоянному большинству», уровень образованности и урбанизированности которого еще ниже, где доля пожилых женщин еще выше.
Итак, около двух третей населения — это «путинский резерв». А описываемое меньшинство — около одной пятой от всех — это «путинский призыв». Они поддерживают Путина в той мере, а какой он ведет курс на конфронтацию с Западом. Они лояльны не собственно Путину, как только что описанный «резерв», а такой политике. Это они в наибольшей мере резонируют с провоенной пропагандой, они поддержат обострение ее риторики. Сами они реальным военным ресурсом не являются. Среди них особо высока доля непризывных. Главное их значение — они резонатор риторики и политики, их можно выдать за лицо большинства.
Критическая обстановка
Данные регулярных опросов «Левада-центра» позволяют проследить судьбу другой части российского социума, той, которая на протяжении всех последующих месяцев, вплоть до нынешнего сентября, сохраняла свою критическую установку по отношению к деятельности Путина на посту президента РФ.
При неизменности своей численности (а это 15—17 млн человек по всей территории страны), эта категория принимала в свое число одних, а каких-то других теряла. Надо оговориться, что их объединяем во что-то единое только мы в наших исследованиях и публикациях. Представляя собой (для нас) достаточно внушительное социальное образование, эти люди ничем организационно не объединены, не знают друг о друге и, скорее всего, не представляют, сколько их существует в стране. Оттого у этих людей самые разные мнения о таких, как они.
В меру знакомства с ними на фокус-группах мы можем сказать: у очень многих из них есть ощущение, что «кругом все за Путина, за войну», им с их позицией приходится или таиться, или вступать в жаркие дискуссии с превосходящими силами оппонентов. Но есть и те, кто убеждены, что «все против», что «никто из нормальных людей этот ужас поддерживать не будет». Они рассказывают, что все их знакомые придерживаются таких же взглядов, как они. И поэтому они часто выдвигают претензии «Левада-центру»: «Где вы нашли эти ваши восемьдесят или сколько там процентов? Вы опрашиваете тех, кто боится сказать вам правду!»
Состав этих людей на протяжении долгих месяцев СВО, как мы сказали, испытывал небольшие колебания. По мере затягивания войны, как мы знаем, растет доля тех, кто считает, что надо от военных действий переходить к переговорам. В этом движении выраженное лидерство женщин. (Среди мужчин поддерживают это мнение 41%, а среди женщин — 58%).
Одобрение деятельности Путина и поддержка действий ВС РФ в Украине тесно связаны, и наоборот: среди «одобряющих» лишь 12% не поддерживают действия российских военных в Украине, а среди «не одобряющих» — 45%. Поэтому среди отказывающих Путину в одобрении временами мы регистрировали повышение и доли женщин, и доли пожилых.
В нынешнем сентябре в этой среде неодобряющих женщин более половины, пожилых — более трети. Это ближе к показателям по населению в целом. Таким образом, те, кто нынешней обстановке не считает возможным одобрять деятельность первого лица, не маргиналы. Это такие же люди, как все, только более озабоченные судьбой страны. Они втрое реже, чем одобряющее большинство, находят обстановку в России «спокойной и благополучной», более четверти из них называют ее «критической».
