Российская система геопозиционирования ГЛОНАСС, которую развивали с начала 2000-х, обещая создать качественную и дешевую альтернативу американской GPS, оказалась на грани технологического коллапса.
Размещенные на орбите спутники доживают свои последние годы, а запускать новые мешают санкции, введенные против российской космической отрасли. В настоящий момент более половины спутников группировки уже устарели, у других близок к истечению срок годности, сказал Bloomberg военный эксперт Павел Лузин, старший научный сотрудник Jamestown Foundation.
Чтобы поддерживать группировку жизнеспособной, до конца десятилетия нужно вывести на орбиту 20 новых спутников. Но из-за нехватки нужной электроники Россия способна производить и отправлять в космос лишь один-два спутника в год, говорит Лузин: «Главная проблема (сейчас) — как в принципе сохранить эту систему».
В начале 2023 г. в системе ГЛОНАСС было 25 спутников, из них только четыре — более новые аппараты «Глонасс-К»; еще в ноябре 2022 г. отвечающий за развитие системы «Роскосмос» запускал аппарат предыдущей серии «Глонасс-М».
В августе этого года Россия вывела на орбиту аппарат нового поколения «Глонасс-К2», который, по словам главы «Роскосмоса» Юрия Борисова, «будет иметь более длительные сроки активного существования и лучшие технические, точностные характеристики». О планах запустить его было объявлено еще в 2018 г. Программа замены спутников аппаратами нового поколения рассчитана на 2021—2030 гг.
Впрочем, вопросом остается ее финансирование. Расходы федерального бюджета на госпрограмму «Космическая деятельность России» в 2023 году сократили на 7 млрд руб., до 257,5 млрд. Отдельные статьи при этом были «порезаны» куда сильнее. Так, финансирование «производственно-технической деятельности» в космической отрасли составило всего 2,6 млрд руб. против 22,7 млрд руб. годом ранее. А программа развития космодромов сократилась на четверть — с 65,7 до 50 млрд руб., расходы на «комплексы процессных мероприятий» — вдвое, до 23,7 млрд руб.
Сам «Роскосмос» заработать не может. До войны иностранные клиенты обеспечивали 10—20% бюджета космической программы. Но теперь этих денег нет, отмечает Флориан Видаль из Арктического университета Норвегии. Но, учитывая важность ГЛОНАСС для военных целей, «систему будут как-то поддерживать», считает он.
Военное применение ГЛОНАСС, впрочем, также сопровождается проблемами. Из-за недостатков системы даже современные виды вооружений не могут обеспечить высокую точность попадания, говорит Брюс Макклинток, старший исследователь RAND Corporation. Свидетельство этого — новая российская 1,5-тонная бомба, размер которой призван компенсировать неэффективность технологий, указывает эксперт: «Одна из причин, которые заставляют русских создавать бомбу такого размера, — их неспособность получить высокоточные боеприпасы».
Крейг Робертс из Школы гражданского и экологического машиностроения при австралийском Университете Нового Южного Уэльса провел исследование качества четырех систем — GPS, ГЛОНАСС, китайской BeiDou и европейской Galileo. Российская разработка заняла у него последнее место: у нее хуже качество наземных станций и космических атомных часов, поэтому она дает менее точные результаты.
При этом Вооруженные силы Украины пользуются американскими кодами, которые дают доступ к наиболее точным «военным» сигналам GPS, добавляет Робертс. С их помощью ВСУ направляют ракеты HIMARS производства Lockheed Martin и управляемые бомбы производства Boeing.
Российские войска уступают противнику в точности на поле боя. Но «для ударов по крупным неподвижным целям, таким как многоквартирные дома, больницы, электростанции, торговые центры и порты», сочетания чипов GPS для коммерческой/потребительской аппаратуры и сигналов ГЛОНАСС достаточно, говорит Лузин.
