В России опубликовано на удивление мало статей, посвященных идеологическому состоянию российского общества. Едва ли не единственным серьезным исключением является опубликованная в 1980-е годы статья Андрея Амальрика «Идеологии в советском обществе», где дана схема растущих оппозиционных идеологий, расположенных по кругу.
У этой схемы есть более ранняя версия, опубликованная в известной работе «Просуществует ли Советский Союз до 1984 года?» (1969 г.). В этой версии оппозиционные идеологии также расположены по кругу, но политическое мировоззрение глубинного народа помещено в центр под названием «конформизм-реформизм». Термин означает одновременную лояльность и скрытую оппозиционность населения, причем ни то, ни другое не имеет ясного идейного оформления. Один из тогдашних самиздатовских комментаторов назвал этот феномен «великим идейным болотом».
Такая форма мировоззрения глубинного народа существует в России и сегодня, хотя и в видоизмененном состоянии. Главные свойства — амбивалентность лояльности и протеста, а также отсутствие идейного оформления — оно сохраняет и сегодня.
«Реформистская» составляющая этого мировоззрения, отражающая подспудное недовольство и несогласие с властью, создает предпосылки для резкого перехода от конформного к протестному состоянию.
Одно из направлений критики современной эмпирической социологии состоит в том, что она занимается измерением вербальных установок, но не изучением реального поведения людей.
Альтернативой опросам является эксперимент. Таким экспериментом можно считать эпизод с мятежом Евгения Пригожина, выявивший протестную составляющую общественного сознания, которая в опросах никак себя не проявляла.
В картине мира, формируемой опросами, положение власти выглядит устойчивым. Так, по данным «Левада-центра», с марта 2022 по май 2023 г. рейтинг доверия Владимиру Путину составлял около 80%, а соглашались с мнением, что страна движется в правильном направлении — около 65% респондентов.
Эпизоды братания населения Ростова с вагнеровцами, показанные по ТВ, заставляют усомниться в валидности таких опросов.
Для изучения феномена эмоциональной поддержки мятежников Группа Белановского 26–27 июня 2023 г. провела серию блиц-интервью на улицах Ростова и Воронежа, т. е. по пути следования мятежников (по 10 интервью в каждом городе). Задавался открытый вопрос об отношении респондентов к Пригожину и к его мятежу с последующими уточняющими вопросами. Типичная продолжительность интервью — около 10 минут.
Подробный анализ высказываний требует более глубокого исследования, чем наше. Тем не менее видно, что преобладающие мнения были двух типов. Первый — страх перед возможной дестабилизацией политической ситуации и гражданской войной.
- Подумала, что начнется гражданская война, испугалась, не хотелось бы, чтобы наши дети это пережили (Ростов, ж., 67 лет)
- Возникло волнение, что начнется гражданская война (Воронеж, м., 18 лет)
- К сожалению, страх и паника никуда не ушли (Ростов, м., 31 лет)
- Боялась за дочь, она живет в центре. Звонила ей. Она меня успокаивала (Ростов, ж., 54 лет).
Второй тип высказываний выражает эмоциональную поддержку мятежникам, негативизм по отношению к власти и желание перемен.
- Мне хотелось, чтобы эта власть испугалась, поняла, что не все коту масленица, (Воронеж, ж., 46 лет).
- Они должны получить по заслугам. Во власти сплошное ворье (Ростов, м., 19 лет).
- Считаю, что победа Пригожина сдвинула бы ситуацию с мёртвой точки (Воронеж, ж., 44 лет).
- Хорошо воспринял, в армии творится беспредел, с этим надо что-то делать, пусть даже силовыми методами (Ростов, м., 54 лет).
Часть высказываний была амбивлентной, сочетавшей одновременно страх и поддержку. Причем, страх был основан на рациональных опасениях гражданской войны и смуты, а поддержка на эмоциональном одобрении действий «бандита» и чувстве морального удовлетворения тем, что он смог испугать власти (по выражению одного респондента дал властям «прикурить»).
- Были смешанные чувства — надежда на перемены и одновременно страх. Гражданской войны не хочется, но и сохранять эту пресловутую стабильность уже глупо (Ростов, ж., 43 лет).
- Пригожин уголовник и бандит, но я с удовольствием смотрел, как у власти очко взыграло (Воронеж, м., 35 лет).
Эксперимент Пригожина показал, российский «конформизм-реформизм» является потенциально неустойчивым мировоззрением, поддерживаемым репрессивной политикой властей. Мятеж сделал явной протестную составляющую глубинного мировоззрения. Стоит появиться альтернативе, неважно какой — монополистический консенсус рухнет. Однако остается вопрос, что придет ему на смену?
Возникновение эмоциональной поддержки человеку, которого сами респонденты называли уголовником, — факт нетривиальный Подспудное ожидания бунта и сочувствия ему говорят об износе монополистической пропаганды и нарастающем социальном напряжении.
