В последние дни Украина будто решает, начинать ли войну с россиянами в их собственной стране. Будет ли это хорошей идеей?
На этой неделе военизированные формирования перебрались из Украины в Россию и вызвали много шума. Россияне по своему обыкновению тут же обвинили во вторжении «украинских террористов» и «фашистов». На эти оценки можно не обращать внимания — как и на все, что исходит из Кремля, специализирующегося на лжи.
На самом деле группы, берущие на себя ответственность за вторжение в Россию, состоят из россиян, дезертировавших из армии своего президента Владимира Путина и теперь воюющих против него и за Украину. Одна группа называет себя «Легионом „Свобода России“». Другая — ультранационалистический Русский добровольческий корпус.
Мало что известно об этих российских антипутински военизированных формированиях — в частности, выполняют ли они приказы из Киева или действуют автономно. Но они точно очень слабо или никак не связаны с украинским «Интернациональным легионом», отрядом иностранных добровольцев, который сравнивают с «интернациональными бригадами», сражавшимися в гражданской войне в Испании против националистов генерала Франко.
Киев отрицает свою причастность к трансграничным атакам. Но давайте отложим это в сторону и зададимся более важным вопросом: будут ли нападения на Россию — большие, чем стычки в приграничных регионах, — иметь стратегический смысл для Украины?
Некоторые из величайших военных умов в истории побеждали в оборонительных войнах именно так. Идея состоит в том, чтобы заставить захватчика уйти, полностью или частично, с первоначальной линии фронта, чтобы защитить тыл.
Именно это сделал римский полководец Сципион Африканский между 210 и 202 годами до нашей эры. Ганнибал, самый страшный враг, с которым когда-либо сталкивались римляне, терроризировал Италию своими карфагенскими силами вторжения в течение восьми лет. И Сципион повел римскую армию в Иберию, чтобы захватить там базы Ганнибала. Несколько лет спустя Сципион переправился в северную Африку, чтобы угрожать самому Карфагену. Только в этот момент Ганнибал покинул Италию, чтобы защитить свою родину. Сципион победил его, и Рим выиграл войну.
Точно так же Украина может открыть новые фронты внутри России. И тогда Путину придется вывести часть своих сил вторжения из Украины и направить их в Россию. Это ослабило бы позиции России в Украине и помогло бы украинцам вернуть свои территории. Путин также начнет выглядеть слабым внутри своей страны и станет уязвимым — политически или физически — для переворотов.
Но Украина — не древний Рим, Россия — не Карфаген, а Путин — уж точно не Ганнибал, один из величайших военных гениев в истории, (хотя и он в итоге потерпел поражение). Стратегическая ситуация совершенно иная.
Первое отличие состоит в том, что у Путина, в отличие от Ганнибала, есть ядерное оружие, и он неоднократно угрожал применить его, если его загонят в угол. Пока что мир, включая мнимого союзника — Китай, — убедил Путина в том, что ядерная эскалация недопустима. Но российская доктрина предусматривает использование атомного оружия, когда российское государство находится в опасности. Поскольку Путин отождествляет опасность для государства с опасностью для себя самого, он может решить, что ему уже нечего терять, и развернуть ядерные силы.
Еще одно отличие заключается в том, что Украина, хотя сейчас у нее самая закаленная в боях армия в мире, полагается на постоянную поддержку Запада. Она защищает свое небо с помощью американских систем ПВО, планирует контратаку с помощью немецких боевых танков и рассчитывает доминировать в воздухе с помощью истребителей F-16.
Но вся эта помощь пока основывалась на том, что Украина защищает только свою территорию. Больше всего на Западе опасаются, что НАТО может быть втянута в конфликт с Россией, который может перерасти в Третью мировую войну. Некоторые западные страны — возможно, даже США после выборов 2024 года — могут перестать поддерживать Украину, если она примет наступательную тактику. Так называемый Глобальный Юг, который уже стоит на пороге, скорее всего, в таком случае повернется против Киева.
Более изощренной версией стратегии «Сципиона» было бы нападение на Крым.
Он является территорией Украины по международному праву. Психологически Путин и россияне считают Крым частью своей страны, но мир — не считает. Так что это честная игра.
Взятие Крыма будет стоить много украинской крови. У Киева нет ракет большой дальности, авиации или десантных сил, чтобы обойти российские войска в двух других оккупированных областях Украины, Херсонской и Запорожской. Так что военным придется пройти через эти районы, форсировать Днепр и в лоб атаковать россиян.
Лучшим подходом может быть просто отрезать Крым от российских линий снабжения. Для этого украинцы могут применить свои новые западные танки и другое вооружение, чтобы пробиться через Запорожье к Азовскому морю, перерезав «сухопутный мост», который русские построили для себя между Луганском и Крымом. Если это наступление увенчается успехом, украинцы могут в долгосрочной перспективе сделать российские позиции в Херсоне и на Крымском полуострове непригодными для обороны.
Если повезет, Путин тогда решит, что с него хватит, и неохотно пойдет на мирные переговоры, каким-то образом повернув свою «специальную военную операцию» как успех для внутренней аудитории. Но если бы Путин подвергся военному давлению внутри самой России, он не мог бы сделать вид, что что-то выиграл — наоборот ему пришлось бы усилить нарратив о том, что он защищает страну от чужаков.
Таким образом, украинцы не должны нападать на Россию как таковую или поощрять ставленников, таких как российские антипутинские военизированные формирования, делать это за них.
Им лучше дать понять миру, что они просто защищают свою страну. Эта стратегия должна сохраниться, чтобы дать стране глобальную поддержку и вернуть как можно большую часть Украины.
Перевод публикации Bloomberg.
