Поддержите The Moscow Times

Подписывайтесь на Русскую службу The Moscow Times в Telegram

Подписаться

Дерипаска потребовал 2 миллиарда рублей за «унижения» на YouTube

Сергей Бобылев / фотохост-агентство ТАСС

Миллиардер Олег Дерипаска подал иск о защите чести, достоинства и деловой репутации к корпорации Google, телеканалу RTVI и бизнесмену Сергею Полонскому. Поводом стало интервью последнего, которое было опубликовано 10 декабря прошлого года на YouTube (принадлежит Google). 

«Мы просим суд обязать Полонского опровергнуть ложные и оскорбительные высказывания о том, что Дерипаска якобы совершил различные преступления», — сказал адвокат истца Алексей Мельников «Интерфаксу». Помимо этого Дерипаска хочет получить от Полонского материальную компенсацию в 2 млрд рублей, а от RTVI и Google требуется только удаление видеозаписи. «Насколько я вижу, RTVI уже удалил это интервью», — добавил Мельников.

Заявление зарегистрировал Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края. Предварительное заседание назначено на 10 апреля.

20 марта Дерипаска подал иск о защите чести и достоинства к главе отдела расследований Фонда борьбы с коррупцией Марии Певчих. Претензии связаны с публикацией об участии миллиардера в залоговых аукционах. Заседание по делу назначено на 1 июня, материальных требований Дерипаска не заявил и добивается лишь опровержения. 

В прошлом году бизнесмен подал иск о защите чести и достоинства к предпринимателю Олегу Тинькову из-за комментариев в «Инстаграме». В апреле, отвечая на вопросы пользователей соцсети, Тиньков резко отреагировал на сравнение с Дерипаской и назвал того «вором». Позже в интервью Юрию Дудю он прокомментировал высказывание, отметив, что критиковал не конкретного миллиардера. «Для меня Дерипаска — это некий образный Дерипаска. Они все там воры», — заявил Тиньков.

Дерипаска требовал удалить пост, а также выплатить 2 млрд рублей компенсации. В качестве обеспечительной меры суд заморозил на счетах Тинькова 50 млн рублей. Основатель Тинькофф Банка подал апелляцию в Краснодарский краевой суд, но в январе этого года инстанция ему отказала. 2 марта дело вернули в нижестоящий суд.

читать еще

Подпишитесь на нашу рассылку