По одной лишь причине не состоялся военный переворот в Армении: его никто не готовил. Более того, никто и не собирался его готовить. Во всяком случае, ни официальный Ереван, ни любые другие структуры в Армении или за ее пределами не представили каких-либо свидетельств о намерениях армянских военных сместить легитимную власть в стране и взять бразды правления в свои руки.
Отчего же столько шума вокруг происходящего в Армении? Сравнил бы это с новостями о резком ухудшении состояния тяжело больного пациента, который, казалось бы, понемногу уже стал приходить в себя после выхода из комы. И вдруг лечащий врач неверно оценил симптомы, увидев в них признаки приближения летального исхода.
Можно сказать и по-другому: Армения все еще переживает постстрессовый синдром, выжив в 44-дневной войне осени прошлого года. И если уж совсем просто: в стране продолжается политический кризис, ставший результатом поражения в этой войне. Современная история знает, что одним из выходов из подобного кризиса могла бы стать отставка политического руководства страны, которое таким образом взяло бы на себя ответственность за поражение.
Почему не ушел Пашинян
В Армении этого не произошло. Причины этого разные. Одна из них в том, что премьер-министр Никол Пашинян, пришедший к власти весной 2018 г., и значительная часть поддерживающего его электората считают, что в военном поражении виноваты и предыдущие руководители страны, экс-президенты Роберт Кочарян и Серж Саргсян. Точно так же они несут ответственность и за то, что не смогли решить за время своего правления, в общей сложности за 20 лет, карабахскую проблему.
Более того, Пашинян и его сторонники уверены, что в случае его отставки власть вернется к тем, против кого была совершена антиолигархическая мирная революция, лидером и бенефициаром которой стал нынешний премьер-министр. И в этом тоже есть значительная доля правды.
Что делать в этой ситуации? Оппозиция, наиболее радикальное крыло которой возглавляет Вазген Манукян, ветеран армянского движения за независимость, соратник первого президента Армении Левона Тер-Петросяна, требует проведения внеочередных парламентских выборов.
Власть согласна, давайте договариваться о сроках, говорит Пашинян.
Нет, отвечают у Манукяна, сначала твоя отставка, Пашинян, а затем формирование временного правительства, которое и будет готовить выборы, а иначе они не будут честными и справедливыми.
А вот нет, парирует премьер, в отставку я не уйду. 25 февраля Пашинян на митинге в свою поддержку облек это и вовсе в мелодраматическую форму.
Меня народ избрал, пусть он и потребует моей отставки, пусть меня осуждает, пусть на площади меня застрелит– Никол Пашинян
Премьер покинул площадь живым. И вечером стал звонить президенту России Владимиру Путину. Содержание разговора пресс-службы обоих лидеров изложили с небольшим отличием. На сайте у Пашиняна сказано, что «президент Путин высказал поддержку законным властям Армении и выразил надежду на скорую нормализацию ситуации». На сайте Кремля ничего нет про «поддержку законным властям Армении», лишь про высказанное Путиным пожелание «в пользу сохранения порядка и спокойствия в Армении, урегулирование ситуации в рамках закона».
«Искандеры» и Серж Саргсян
Это различие кажется важным, поскольку имеет отношение к первопричине кризиса 25 февраля, фразе из интервью Никола Пашиняна одному из армянских медиаресурсов, где он достаточно снисходительно отозвался о российских ракетных комплексах «Искандер», находящихся в распоряжении вооруженных сил Армении: мол, они не взрываются или взрываются лишь на 10%.
Эта фраза, вскользь сказанная в ответ на упрек экс-президента Саргсяна, — отчего «Искандеры» не применялись в прошлогодней войне? — оказалась камешком, случайно скатившимся под чьими-то ногами с горы и вызвавшим грандиозный и оглушительный камнепад. Усмехнувшийся, причем публично, в ответ на слова премьера генерал Тиран Хачатрян, первый замначальника генштаба Армении, тут же поплатился постом.
Разумеется, если бы первое лицо в государстве пользовалось бы непререкаемым авторитетом среди военных, такого бы оскорбительного выпада в его адрес не могло бы случиться. Даже если бы это первое лицо, на что похоже, сморозило глупость.
Вот и официальный представитель Минобороны России генерал Конашенков в тот же день подтвердил, что, по данным российских военных, «Искандеры» не применялись в ходе последней карабахской войны. Но, повторяю, Армения переживает постстрессовый синдром… Да и кроме того, Никола Пашиняна кто-то действительно подставил с информацией об этих злополучных «Искандерах» — и стоило бы ему либо его пресс-службе оперативно смикшировать сказанное или даже извиниться, никто бы и внимания не обратил, сплошь и рядом такое происходит в риторике глав государств.
Но премьер-министр отвечал в интервью не россиянам и даже не своим генералам, он троллил своего политического противника, экс-президента Саргсяна (он по имени его обычно не называет, только — «отвергнутым», обратно получая от «бывшего» столь же безымянного «капитулянта»). Пашинян намекал на коррупционный характер покупки у России «Искандеров». Ну как тут извиняться!
Помогли Азербайджан и Турция
Так и получилось, что эмоциональное решение премьера уволить известного генерала было расценено военными не иначе как оскорбление всего офицерского корпуса Армении. Ответом стало требование к Пашиняну уйти в отставку, начальник генштаба Оник Гаспарян огласил это требование от имени чуть ли не всего армянского генералитета. И это был уже скандал, политическая провокация, что угодно…
Премьер-министр назвал это подготовкой к военному перевороту. Что, конечно же, не так. Никаких обращений военных к народу, попыток вывести солдат на улицы, никакого лязгания танков, выползающих из укрытий, чтобы занять позиции у резиденции премьер-министра, парламента, «почты и телеграфа», — ничего этого не было и в помине.
Зато обеспокоенность возможностью такого развития событий выразили практически все мировые столицы. Особенное внимание привлекло заявление официальной Анкары, которая поддержала стабильность и соблюдение закона в Армении. Реакция турок позволила армянской оппозиции заявить, что Пашинян, несомненно, «предатель» своей страны, ведь в сохранении его режима заинтересован «злейший враг» Армении. Одним словом, пошла писать губерния.
На помощь армянскому лидеру поспешил президент Азербайджана Ильхам Алиев. 26 февраля он собрал пресс-конференцию, на которой обвинил Пашиняна в «подрыве армянской государственности». Столь серьезное обвинение со стороны другого врага Армении должно спасти лицо ее лидера, подвергающегося обвинениям со стороны пашиняновской оппозиции в предательстве национальных интересов.
Такая вот нервически-политическая ситуация сложилась сегодня в Армении. Но есть все основания надеяться, что очередной виток кризиса там уже в ближайшие дни будет преодолен, причем усилиями самих армян. Посредниками в клинче между премьер-министром и начальником генштаба выступают другие весьма авторитетные армяне, президенты Армении и непризнанной Нагорно-Карабахской Республики, Армен Саркисян и Араик Арутюнян.
А подтверждением внешнеполитической устойчивости Никола Пашиняна как лидера страны стало срочное сообщение о предстоящем в Москве 27 февраля заседании тройственной рабочей группы в составе вице-премьеров Армении, Азербайджана и России, призванной решать вопросы восстановления транспортного сообщения на Южном Кавказе.
